Рішення № 138467245, 22.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3458/26

2-о/703/143/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Волосовського В.в.,

за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лук`яненко Г.О., через систему «Електронний суд» звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дівоче прізвище « ОСОБА_3 », прізвище у шлюбі « ОСОБА_4 »/« ОСОБА_5 ») є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського (колишнього Смілянського) району Черкаської області та про народження якої відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області було складено актовий запис №58 від 02 лютого 1994 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Черкаси, про що 18 квітня 1975 року складено відповідний актовий запис №566. При народженні заявниця мала прізвище « ОСОБА_3 ».

Заявниця була одружена з ОСОБА_6 , унаслідок чого вона змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 » на російській мові. 27.04.1993 року шлюб було розірвано, про що складено актовий запис за №182 Смілянським міським відділом РАГС Черкаської області. Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище « ОСОБА_5 » на російській мові.

У період часу з 1993 року до 1996 року ОСОБА_7 була одружена з ОСОБА_8 . 12 вересня 1996 шлюб було розірвано, про що в книзі актів про розірвання шлюбу зроблено запис №351. Під час цього шлюбу та після його розірвання заявниця мала прізвище « ОСОБА_5 » на українській мові, а не « ОСОБА_4 » як передбачено правилами літерації, підтвердженням чого слугує свідоцтво про розірвання шлюбу від 12.09.1996 серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 від вищезазначеного шлюбу народилася ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження батьком записано ОСОБА_8 , матір`ю записано ОСОБА_9 , про що 02 лютого 1994 р. виконано відповідний актовий запис за №58 відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області.

22 грудня 2000 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 про що зроблено актовий запис №407 відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 . У свідоцтві про одруження у графі громадянка вказано: прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 місце народження м. Черкаси. Після реєстрації шлюбу заявниця отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

14 травня 2026 ОСОБА_1 , через втрату оригіналів свідоцтв про одруження та з метою підтвердження родинних стосунків з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для оформлення у подальшому правочинів з нерухомим майном, звернулася до Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області ЦМУ МЮ про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про підтвердження родинних стосунків.

Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області листом за номером 421/23.13-04-05 відмовив заявниці у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, оскільки наявні розбіжності у дошлюбному прізвищі, а саме: у заяві при реєстрації шлюбу вказано прізвище нареченої « ОСОБА_5 », а у актовому записі « ОСОБА_3 ».

Відтак, заявник обґрунтовує необхідність встановлення даного юридичного факту тим, що у зв`язку із розбіжностями у написанні дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 » у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження і паспорті її доньки « ОСОБА_5 », вона обмежена у своєму праві на розпорядження власним майном на користь своєї доньки. Розбіжності у написанні прізвищ заявниці та прізвища її дитини у свідоцтві про народження можуть також стати перешкодою у зарахуванні трудового стажу при призначенні пенсії. Таким чином встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, однак позасудовому порядку заявник позбавлена можливості його встановити та підтвердити родинний зв`язок.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 19 червня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак її представник адвокат Лук`яненко Г.О. звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутність заявника та її уповноваженого представника, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання також не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність їх уповноваженого представника, проти задоволення заяви заперечень не надано.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, подавши до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення юридичного факту необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між нею та її донькою.

Судом встановлено, що родове прізвище заявниці було « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Черкаси про що 18 квітня 1975 року складено відповідний актовий запис №566 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.04.1993 р. серія НОМЕР_4 вбачається, що заявниця була одружена з ОСОБА_6 , у наслідок чого вона змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Окрім того, із копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.09.1996 серія НОМЕР_1 вбачається, що заявник була одружена з ОСОБА_8 , при цьому у даному шлюбі заявник свого прізвища не змінювала, оскільки її прізвище як шлюбне так і після розірвання шлюбу вказано « ОСОБА_5 » (а.с.12).

Із копії свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_9 ; батьком ОСОБА_8 (а.с. 11).

Судом також встановлено, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_8 заявник уклала шлюб з ОСОБА_10 про що зроблено актовий запис №407 відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 . Однак у свідоцтві про одруження у графі «громадянка» вказано: прізвище, ім`я, по батькові нареченої ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Черкаси. Після реєстрації шлюбу заявниця отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

З листа начальника Відділу ДРАЦС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області № 421/23.13-04-05 від 15 травня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 , яким останній відмовлено у видачі документа вбачається, що проведеною перевіркою за наявним архівних фондом відділу та відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено розбіжності в послідовності набуття та зміни заявницею прізвища, а саме: в актовому записі про шлюб з ОСОБА_10 №407 від 22 грудня 2000 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), прізвище нареченої до реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_3 » (у заяві « ОСОБА_5 »). В актовому записі про розірвання попереднього шлюбу з ОСОБА_8 №351 від 12 вересня 1996 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), прізвище дружини до та після реєстрації розірвання шлюбу вказане « ОСОБА_5 ». Тобто встановлено, що у повторний шлюб заявник мала вступати з прізвищем « ОСОБА_5 ». За вказаних обставин ОСОБА_1 відмовлено у видачі витягу щодо підтвердження її дошлюбного прізвища.

Вказані письмові докази у сукупності дозволяють стверджувати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних стосунків має юридичне значення для заявника, оскільки породить для заявника певні юридичні наслідки.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику реалізувати вказані права та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 24, код ЄДРПОУ 04060950.

Головуючий: В. В. Волосовський