Ухвала суду № 138467237, 23.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3625/21

1-кп/703/112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, несудимого, про його звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12021250000000888 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України, -

у с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання та за місцем реєстрації, без мети збуту.

Так, 7 липня 2021 року, в період часу з 11 год до 15 год, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет із шматком вати, в змивах з якого, відповідно до висновку експерта від 02.09.2021, №СЕ-19/124-21/9281-НЗПРАП, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

- поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходились 10 (десять) фольгових згортків з порошкоподібними речовинами білого кольору, які відповідно до висновків експерта від 08.07.2021, №СЕ-19/124-21/8734-НЗПРАП та від 01.09.2021, №КСЕ-19/124-21/8954, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на основу) 0,615 г;

- два поліетиленові пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, які відповідно до висновку експерта від 23.07.2021, №СЕ-19/124-21/9212-НЗПРАП, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на основу) 4,001 г;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до вище вказаного висновку експерта, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на основу) 0,133 г;

- поліетиленовий пакет, в змивах з якого, відповідно до вищевказаного висновку експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на основу) 0,004 г;

- поліетиленовий пакет з застібкою, в якому знаходились 4 (чотири) фольгові згортки з порошкоподібними речовинами білого кольору із світло-жовтим відтінком, які відповідно до вищевказаного висновку експерта, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на основу) 0,240 г та електронні ваги прямокутної форми, в змивах з яких, відповідно до висновку експерта від 18.08.2021, №СЕ-19/124-21/8985-НЗПРАП, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Цього ж дня, під час проведення обшуку, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

-фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору зі світло-жовтим відтінком, яка, згідо з висновком експерта від 03.08.2021, №СЕ-19/124-21/9121-НЗПРАП, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на основу) 0,016 г. ;

-дві скляні банки з кристалічними речовинами темно-фіолетового кольору, які відповідно до висновку експерта від 31.08.2021, №СЕ-19/124-21/9130-НЗПРАП, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - калій перманганат, загальною масою 1874 г, що відповідно до Таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

Загальна маса виявленої у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, становить 5,009 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту та ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів у великих розмірах, з метою збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з письмовим клопотанням про звільненя від кримінальної відповідальності та просив задовольнити його, оскільки з дня вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 про звільнення його. від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не заперечував і зазначив, що дійсно строки притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого за вчинення інкримінованих йому діянь, сплинули.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.

Таким чином, для застосування п. 3 ч. 1 ст. 49 КК необхідно встановити, що після вчинення особою злочину, минуло п`ять років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту - 7 липня 2021 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК України, для ОСОБА_5 вже закінчився.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачуються ОСОБА_5 , за тяжкістю класифікується, як нетяжкі злочини, з моменту вчинення яких минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є обгрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриттям кримінального провадження судові витрати, за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і дактилоскопічної експертизи в сумі 14 759 грн 32 коп, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і дактилоскопічної експертизи в сумі 14 759 грн 32 коп, віднести на рахунок держави.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області: тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору, в коричневому шкіряному чохлі з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 - повернути власнику, решту знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 :