Ухвала суду № 138466970, 23.07.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 694/113/26

Провадження № 2-во/700/21/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 липня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д. розглянувши у письмовому провадженні заяву представник позивача -адвоката Кормушина Владислава Олександровича про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кормушин Владислав Олександрович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварська міська рада Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 14.07.2026 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварська міська рада Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

До суду 21.07.2026 року надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 14.07.2026 року у справі №594/113/26.

В обґрунтування заяви зазначив, що у описовій частині рішення суду від 14.07.2026 року допущено описку, а саме не вірнов казано ім`я сина сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Судом встановлено, що у рішенні суду у справі №694/113/26 (провадження №2/700/345/26) за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварська міська рада Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав, було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки дана описка носить очевидний характер, її виправлення не впливає на суть рішення, тому дана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд заяви про виправлення описки без виклику сторін.

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущенуу описовій частині рішенні Лисянського районного суду Черкаської області у справі №694/113/26 (провадження №2/700/345/26) за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварська міська рада Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,вказавши вірним, що сторони від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Сергій ПІЧКУР