Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 572/3861/26
Провадження № 1-кс/572/532/26
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12026181200000322 від 22.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181200000323 від 22.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.
У клопотанні зазначено, що 22.07.2026 надійшло повідомлення від начальника відділу охорони захисту лісів ДП «Ліси України», ОСОБА_4 , про те, що у 39 кварталі 9 виділу Кузьмівського лісництва Березнівського надлісництва ДП «Ліси України» виявлено незаконну порубку 33 дерев породи «сосна».
22.07.2026 під час проведення огляду місця події в лісовому масиві неподалік с. Кузьмівка, Сарненського району, Рівненської області в 2-го підвідділу, 9-го виділу, 39-му кварталі Кузьмівського лісництва Березнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» було виявлено та вилучено деревину - 33 колоди деревини породи «сосна»:
1) Довжиною 20,5 м, з діаметром пня 38 см.;
2) Довжиною 19, 15 м, з діаметром пня 34 см.;
3) Довжиною 20,5 м, з діаметром пня 47 см.;
4) Довжиною 16,6 м, з діаметром пня 35 см.;
5) Довжиною 19,0 м, з діаметром пня 34 см.;
6) Довжиною 15,5 м, з діаметром пня 34 см.;
7) Довжиною 20,0 м, з діаметром пня 35 см.;
8) Довжиною 16,5 м, з діаметром пня 28 см.;
9) Довжиною 16,0 м, з діаметром пня 31 см.;
10) Довжиною 16,0 м, з діаметром пня 36 см.;
11) Довжиною 16,5 м, з діаметром пня 35 см.;
12) Довжиною 16,5 м, з діаметром пня 34 см.;
13) Довжиною 16,0 м, з діаметром пня 34 см.;
14) Довжиною 15,0 м, з діаметром пня 35 см.;
15) Довжиною 15,5 м, з діаметром пня 30 см.;
16) Довжиною 16,0 м, з діаметром пня 36 см.;
17) Довжиною 16,0 м, з діаметром пня 32 см.;
18) Довжиною 17,5 м, з діаметром пня 32 см.;
19) Довжиною 17,5 м, з діаметром пня 44 см.;
20) Довжиною 16,5 м, з діаметром пня 42 см.;
21) Довжиною 16,5 м, з діаметром пня 38 см.;
22) Довжиною 14,0 м, з діаметром пня 30 см.;
23) Довжиною 16,0 м, з діаметром пня 35 см.;
24) Довжиною 15,5 м, з діаметром пня 36 см.;
25) Довжиною 16,5 м, з діаметром пня 47 см.;
26) Довжиною 15,5 м, з діаметром пня 42 см.;
27) Довжиною 16,0 м, з діаметром пня 41 см.;
28) Довжиною 15,5 м, з діаметром пня 46 см.;
29) Довжиною 16,0 м, з діаметром пня 39 см.;
30) Довжиною 17,5 м, з діаметром пня 36 см.;
31) Довжиною 16,0 м, з діаметром пня 34 см.;
32) Довжиною 16,0 м, з діаметром пня 40 см.;
33) Довжиною 16,5 м, з діаметром пня 30 см.
22.07.2026 року до ЄРДР за № 12026181200000323 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Майно є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки існують реальні підстави вважати, що приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів негативно вплине на якість досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку, вкриту лісовими насадженнями, яка знаходиться в 9 виділі 39 кварталу Кузьмівського лісництва
Березнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» та перебуває в межах земельної ділянки з кадастровим номером 5625455700:10:003:0003, власником якої є Держава Україна в особі Рівненської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 13986712), правокористувачем є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (код ЄДРПОУ: 44768034) в особі філії «Поліський лісовий офіс», із забороною:
проведення будь-яких рубок;
вивезення деревини,
очищення місця рубки;
викорчовування пнів;
проведення будь-яких лісогосподарських та/або санітарних робіт.
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 138466877, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/3861/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: