Ухвала суду № 138466605, 24.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/383/26

Провадження № 2/533/386/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

24 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу без виклику сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 29 червня 2026 року (а.с. 38-39).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачу (виписку за банківським рахунком, докази належності платіжної банківської картки тощо) та детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 866248 від 10.05.2019 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом, відомості про оплати за кредитним договором, розрахунком процентів річних та інфляційних витрат. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема: факту видачі кредиту відповідачу (виписку за банківським рахунком, докази належності платіжної банківської картки тощо) та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом, відомості про оплати за кредитним договором. У судовому засіданні оголошено перерву до 24.07.2026 (а.с.46-47).

Позивач ТОВ «Він Фінанс» на ухвалу суду від 29.06.2026 не відреагував, інформацію та розрахунок, витребувані судом, не надав, про причини ненадання витребуваних судом доказів не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 , у розумінні п.4 ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про місце та дату судового розгляду (а.с. 50, 51-52), будь-яких заяв, клопотань, відзив на позовну заяву не подавав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач має заборгованість за кредитним договором № 866248 у загальному розмірі 18301,33 грн, у тому числі: основна сума заборгованості 4000,00 гривень; сума заборгованості за процентами 8424,00 грн; сума інфляційних втрат - 2 704,84 грн, сума 3 % річних - 1 172,49 грн.

Проте позивачем не надано доказів на підтвердження видачі первісним кредитором та, відповідно, отримання відповідачем кредиту у заявленому до стягнення розмірі.

Також позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с. 13) за договором № 866248 від 10.05.2019, який не деталізовано, оскільки не містить інформацію про процентну ставку або ставки, за якими здійснювалися нарахування процентів за користування кредитом, період нарахування таких платежів, формулу нарахування процентів, відсутні відомості про сплату основного боргу за кредитом тощо. Перевірити правильність такого розрахунку (арифметично) не представляється можливим.

Суд звернув увагу позивача на наведені недоліки в ухвалі про відкриття провадження та пропонував позивачеві надати суду відповідні докази. Суд також на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребовував від позивача відповідні докази.

Однак ухвали суду залишилися без жодного реагування з боку позивача. Докази позивачем не надано, про причини їх ненадання не повідомлено.

Факт видачі позики та розмір заборгованості, або ж відсутність таких фактів, підлягають з`ясуванню та встановленню у даній справі.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказано, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне повторно витребувати від позивача докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема: факту видачі позики/кредиту відповідачу (виписку за банківським рахунком, відомості про маску картки, докази належності платіжної банківської картки тощо) та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом, відомості про оплати за кредитним договором та роз`яснити позивачу наслідки невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

Додатково повідомити відповідачку про місце та дату судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 77, 81, 83, 84, 213, 223, 247, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду: 1) докази факту видачі кредиту відповідачу (виписку за банківським рахунком, відомості про маску картки, на яку відбувалося перерахування позики/кредиту, докази належності платіжної банківської картки тощо); 2) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом, відомості про оплати за кредитним договором. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 вересня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 24.07.2026.

Суддя В.П. Козир