Ухвала суду № 138466544, 23.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1102/24

Провадження № 4-с/529/3/26

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

23 липня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, щодо не зняття арешту з майна, -

встановив:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездільяність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., в якій боржник просить визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця щодо незняття арешту з його майна у зведеному виконавчому провадженні та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винести постанову про зняття арешту з належного заявнику майна.

За результатами вивчення скарги та доданих до неї документів суддя дійшов висновку про повернення скарги без розгляду з таких підстав.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень регламентовано нормами розділу VII ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

За положеннями ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України встановлено вимоги до змісту скарги, а саме скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги, зокрема, додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 , вона не відповідає вимогам чч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України. Скарга, зокрема, не містить відомостей щодо всіх учасників справи, у тому числі стягувача за виконавчим провадженням, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли скаржник дізнався про порушення його прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності приватного виконавця. Крім того, до скарги не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Таким чином, ураховуючи викладені обставини, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду, із роз`ясненням заявникові, що повернення скарги не є перешкодою для доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє його права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 353, 447-1, 448 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни щодо не зняття арешту з майна повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її складення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя К.В. Чуб