Ухвала суду № 138466430, 23.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/110/26

381/1277/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

23 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних: Фаріної О.В., Піскурьової О.В.,

та секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною від 18 липня 2024 року, яким продовжено строк дії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2022 року по справі №381/4166/21 (провадження №2-о/381/4/22) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Також, у клопотанні заявник ОСОБА_1 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності усвідомлювати її онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

В матеріалах справи наявна довідка серії АВ №0519893 МСЕК від 11.07.2018, в якій вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має 1 підгрупу «Б», інвалідності з серпня 2018 довічно та потребує стороннього догляду, так як інвалідність має з дитинства по зору /а.с.20/.

Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду від 05 квітня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Термін дії даного рішення становив два роки.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 105, п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад (захворювання)?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного в нього психічного розладу (захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти, тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .

Проведення експертизи провести за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №381/1277/24 2-о/381/110/26.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА

Присяжні Ольга ФАРІНА

Ольга ПІСКУРЬОВА