Ухвала суду № 138466414, 22.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1187/26

381/812/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Фастові Київської області у режимі відеоконференції клопотання представника відповідача - адвоката Баладиги С.П. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07.07.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Баладига С.П. направив до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування чи відповідає стан здоров`я ОСОБА_1 медичним критеріям хронічного алкоголізму, так як в даній цивільній справі предметом позову є визначення місця проживання дитини з ОСОБА_1 , а матеріали справи містять інформацію про систематичне та тривале вживання нею алкоголю.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Баладига С.П. просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування чи відповідає стан здоров`я ОСОБА_1 медичним критеріям хронічного алкоголізму. Заявив клопотання про перегляд відеозапису, який має підтвердити позицію сторони відповідача щодо необхідності призначення експертизи.

Представник позивача - адвокат Русанівська Д.Д. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, так як позивачка на теперішній час взагалі не вживає алкоголь. Також, зазначила, що позивачка не вживала алкоголь в присутності дитини. Відео знято з метою звернення в поліцію щодо невиконання батьківських обов`язків.

Суд, заслухавши позиції представників сторін щодо заявленого клопотання, оглянувши відеоматеріали, що надані до клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

За вимогами частини третьої статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) .

Необхідність призначення судової експертизи у справі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Посилаючить на те, що в даній цивільній справі предметом позову є визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 беручи до уваги, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, з огляду на наявність в матеріалах справи інформації про систематичне та тривале вживання алкоголю ОСОБА_1 (що має ознаки хронічного алкоголізму), ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а саме: наявності чи відсутності на даний час у ОСОБА_1 хронічності захворювання алкоголізмом, що впливає на виконання нею батьківських обов`язків, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що проведення у справі експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - адвоката Баладиги С.П. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради про визначення місця проживання дитини, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи відповідає стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , медичним критеріям хронічного алкоголізму ?

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 (контакти тел. НОМЕР_1 , його представник - адвокат Баладига Сергій Павлович, тел. НОМЕР_2 ).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 381/812/26, 2/381/1187/26.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА