Ухвала суду № 138466374, 23.07.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 755/18617/25

Провадження № 2/376/462/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2026 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Клок В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Фядоряка Ольга Сергіївна, Сквирська міська територіальна громада в особі старостинського округу №10 Сквирської міської ради, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Фядоряка Ольга Сергіївна, Сквирська міська територіальна громада в особі старостинського округу №10 Сквирської міської ради, про визнання заповіту недійсним.

23.07.2026 позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни оригінал заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами спадкової справи № 15/2025 від 23.10.2023, оскільки ці докази необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи на розсуд суду та без його участі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати позивач можуть містить інформацію щодо предмета доказування та мати істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни оригінал заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за матеріалами спадкової справи № 15/2025 від 23.10.2023.

Витребувані судом документи надати до 03.09.2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.С.Ловінська