Ухвала суду № 138466165, 24.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1131/26

Провадження №:2/138/1273/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала клопотання про залучення до участі у справі військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , витребування з військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 характеристики на ОСОБА_2 та інформації щодо проходження ним служби в ЗСУ.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також повідомлявся за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила вирішити питання про залучення третьої особи та витребування доказів.

Представник третьої особи, орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника у зв`язку з непередбачуваними обставинами виробничого характеру.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наслідком не залучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов, із-поміж інших, у постановах від 26.09.2019 у справі № 686/28850/18, від 15.10.2019 у справі № 127/25893/16-а, від 15.10.2019 у справі № 686/28853/18, від 28.11.2019 у справі №523/4824/17, від 06.02.2020 у справі №750/2501/19, від 14.04.2020 у справі №580/3136/19, від 23.04.2020 у справі № 811/1470/18, від 29.04.2020 у справі № 703/2908/17.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Вимогами ч. 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом відповідач ОСОБА_2 вибув до військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

У випадку задоволення позовних вимог лише в частині позбавлення батьківським прав ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 набуде права на демобілізацію, а тому рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини в якій він проходить військову службу. Відтак необхідно вирішити питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке не може бути розглянуто у даному підготовчому засіданні за відсутності достовірних даних місця служби відповідача.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне перевірити інформацію, яка викладена у відповіді Міністерства внутрішніх справ України про те, чи дійсно відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом по мобілізації на даний час, і якщо так, то отримати характеристику на нього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з військової частини НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в строк до 01 вересня 2026 року інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , проходить військову службу в даній частині, якщо ні, то в яку частину переведений, а також характеристику на нього за період служби.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.09.2026 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський