Ухвала суду № 138466150, 23.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1343/25

Провадження №:1-в/138/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем аварійно-відновлювальних робіт Могилів-Подільського МКП «Водоканал», раніше несудимого,-

по даній справі засудженого: 18.06.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.272 КК України до 2 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади і займатися певною діяльністю, пов`язаною з проведенням робіт з підвищеною небезпекою, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 24.09.2025, вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2025 відносно ОСОБА_3 скасовано та постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.272 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавлення права займати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях та посади, які пов`язані із забезпеченням дотримання норм охорони праці, правил технічної експлуатації, пожежної безпеки та цивільного захисту на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.272 КК України до 2 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади і займатися певною діяльністю, пов`язаною з проведенням робіт з підвищеною небезпекою, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 24.09.2025, вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2025 відносно ОСОБА_3 скасовано та постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.272 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавлення права займати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях та посади, які пов`язані із забезпеченням дотримання норм охорони праці, правил технічної експлуатації, пожежної безпеки та цивільного захисту на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, правопорушень, що посягали за собою адміністративні стягнення не скоював, адміністративних правопорушень, що посягали на громадський порядок, не скоював, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи з урахуванням оцінки ризиків з засудженим виконано у визначені терміни, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор просив задовольнити дане клопотання.

Представник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просив задовольнити дане клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши зміст подання з додатками, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України є підстави для його звільнення від призначеного основного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області -задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 24.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1