Ухвала суду № 138465587, 24.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1253/26

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5

28.05.2026 на електронну адресу суду надійшов лист начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» Олега Вітринського №5/2848 від 28.05.2026, в якому останній просить повернути клопотання щодо застосування ст.81 КК України до засудженого ОСОБА_5 , без подальшого розгляду, у зв`язку із притягнення його до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання (23.05.2026 поміщено до ДІЗО за зберігання та використання мобільного телефону).

24.07.2026 представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання без розгляду, оскільки його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання, яке станом на зараз не погашене.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення усного клопотання представника установи та залишення без розгляду клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо залишення без розгляду клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вислухавши усне клопотання представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, усне клопотання представника установи підлягає до задоволення, а клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишенню без розгляду, оскільки засудженого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та стягнення на момент розгляду подання не погашено.

Керуючись ст. 539 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 , - задовільнити.

Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_6