Ухвала суду № 138465411, 23.07.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1069/26

Провадження № 2-сз/273/9/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Наталії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2026 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 06 липня 2026 року у справі № 273/1069/26 постановлено відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

14 липня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2662 грн 40 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 06 липня 2026 року у справі № 273/1069/26 постановлено відмовити у відкритті провадження. При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 651350022 від 29.04.2026. Посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за подання позовної заяви до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами у справі № 273/1069/26 було сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 651350022 від 29.04.2026. Судовий збір було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» сплачений судовий збір, оскільки судом було відмовлено у відкритті провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету судовий збір у сумі 2662 гривень 40 копійок, сплачений при зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 651350022 від 29.04.2026

Повернення судового збору здійснити за такими реквізитами: Отримувач: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»; ЄДРПОУ: 44276926; Банк отримувача: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, МФО 300528; Міжнародний номер банківського рахунку: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бєлкіна Д.С.