Ухвала суду № 138465033, 20.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11375/26

Провадження № 1-кп/761/3503/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12019240110000101 від 29 березня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 , ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Острог Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України, (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, уродженця м. Дніпра, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

представника потерпілого ОСОБА_21 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 , ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України, (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240110000101 від 29 березня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_14 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання зазначила, що згідно протоколу доступу до матеріалів досудового розслідування вона, як захисник ОСОБА_7 отримала повний доступ до матеріалів кримінального провадження № 12019240110000101 від 29 березня 2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 ознайомився частково з матеріалами кримінального провадження, зокрема, не отримав обвинувальний акт та реєстр. Під час несення військової служби у період з 27.12.2025 обвинувачений ОСОБА_7 зник безвісти при особливих обставинах в населеному пункті Лиман, Краматорського району, Донецької області.

Вказала, що згідно відповіді прокурора ОСОБА_12 від 23.03.2026 її повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_7 реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обвинуваченому було направлено повідомлення про виклик останнього для отримання обвинувального акту та реєстру, однак він не прибув за даним викликом. Крім того, прокурор повідомив, що стороною обвинувачення було направлено обвинувальний акт та реєстр за місцем проживання та проходження військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 .

Однак, станом на даний час, обвинувачений ОСОБА_7 не може прибути в судове засідання, у зв`язку з тим, що на даний час він вважається безвісти зниклим, а відтак останній не в змозі реалізувати своє законне право на отримання обвинувального акту та реєстру згідно вимог ст. 293 КК України.

З огляду на вищевикладене, просила суд повернути прокурору обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження №12019240110000101 від 29 березня 2019 року.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_14 та заявив клопотання про виділення з кримінального провадження №12019240110000101 від 29.03.2019 матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України в окреме провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що за дорученням прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_22 . 20.08.2025 підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування і роз`яснено, що відповідно до ст. 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для ознайомлення з якими їм необхідно прибути до слідчого Державного бюро розслідувань.

Зазначив, що з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування до слідчого до приміщення Державного бюро розслідувань для ознайомлення особисто прибули підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_14 , які знайомилися з із 40 томами письмових матеріалів досудового розслідування. Крім того, акцентував увагу суду на тому що підтвердженням факту, що для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було надано достатньо часу, свідчить те, що підозрювані ОСОБА_10 і ОСОБА_7 вже ознайомилися з більшістю матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2025 підозрюваним та їх захисникам в даному кримінальному провадженні встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном до 15.03.2026 року включно, відтак по закінченню вказаного строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на викладене вважав, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не вплине негативно на повноту судового розгляду та забезпечить обвинуваченому ОСОБА_7 належне право на захист.

Представник потерпілого ОСОБА_21 підтримав клопотання, заявлене прокурором.

Інші учасники судового процесу підтримали клопотання про повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

При цьому необхідно звернути увагу, що законодавець встановлює не обов`язок суду, а саме право повернути обвинувальний акт прокурору (постанова Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №520/8135/15-к, провадження № 51-203 км 17).

Вбачається, що для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта суд має встановити невідповідність відомостей, що фактично наявні у обвинувальному акті, тим відомостям, які він має містити, згідно з вимогами КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України при направленні обвинувального акта до суду до нього додається, зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Указаними нормами кримінального процесуального закону передбачений обов`язок прокурора перед направленням обвинувального акта з матеріалами до суду вручити підозрюваному та захиснику копії обвинувального акта та матеріалів, що до нього додаються, та отримати розписки про таке отримання. Саме таким чином підозрюваному повідомляється про обвинувачення, його зміст та надається можливість реалізувати право на захист.

Судом встановлено, що на підставі витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 02.02.2026 року про обставини зникнення безвісти сержанта ОСОБА_7 , останній вважається таким, що 27.12.2025 зник безвісти за особливих обставин під час захисту Батьківщини.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_7 06.01.2026 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Згідно листа прокурора ОСОБА_23 , надісланого на ім`я захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_14 від 23.03.2026 №31/1/2-40068-22, захисника повідомлено, що станом нга 15.03.2026 вимоги передбачені ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 12019240110000101 від 29 березня 2019 року виконані. За викликом на 21.03.2026 року підозрюваний ОСОБА_7 для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не прибув. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 135 КК України, обвинувальний акт від 18.03.2019 в даному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування для вручення ОСОБА_7 направлено поштою на адресу його фактичного проживання та на адресу військової частини НОМЕР_1 , де він проходить військову службу.

Як встановлено в судовому засіданні, прокурором на виконання вимог ст. 293 КПК України, здійснено виклик обвинуваченого ОСОБА_7 на 21 березня 2026 року для вручення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За об`єктивних причин обвинувачений не з`явився 21 березня 2026 року для здійснення вказаної процесуальної дії, тому прокурором поштовим зв`язком було надіслано копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та листа Офісу Генерального прокурора від 21.03.2026, на адресу фактичного місця проживання та на адресу військової частини НОМЕР_1 , де останній проходить військову службу. На підтвердження прокурором надано суду поштові накладні №0103285446868, 0103285446876 від 21.03.2026 та описи-вкладення із зазначенням направлених документів.

Крім того, копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та листа Офісу Генерального прокурора від 21.03.2026, поштовим зв`язком направлено захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_14 , на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучено накладну № 0103285447970 від 24.03.2026 з описом - вкладення із зазначенням направлених документів.

Тобто, як було встановлено судом, стороною обвинувачення вживались усі можливі заходи, передбачені КПК України, щодо вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування як обвинуваченому ОСОБА_7 , так і її захиснику ОСОБА_14 .

На думку суду, направлення прокурором обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового поштовим відправленням обвинуваченому ОСОБА_7 не є порушенням вимог КПК України, у тому числі ст. 293 КПК України.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджатимуть повноцінному судовому розгляду.

Дослідивши зміст обвинувального акта, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його повернення, у тому числі з підстав, наведених захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - захисником ОСОБА_14 у відповідному клопотанні.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає формальним вимогам ст. 291 КПК України, сторона обвинувачення вжила всіх можливих заходів задля дотримання вимог КПК щодо вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 , та останній станом на 15.03.2026 вважався таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Твердження сторони захисту не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання та оцінки обвинувального акта та способів його вручення вимогам законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта.

Щодо зупинення та виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з матеріалів кримінального провадження № 12019240110000101 від 29 березня 2019 року суд зазначає наступне.

Відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Згідно з ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно правил, передбачених ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Судом встановлено, що сержант ОСОБА_7 , командир 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , з 28. Грудня 20252 року вважається безвісти зниклим за особливих обставин, у зв`язку з чим, суж вважає за необхідне зупинити зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до звільнення обвинуваченого з військової служби або встановлення його місця знаходження та виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження.

Керуючись статтями 291, 293, 334, 369, 372, 376 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_14 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України в окреме провадження із кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 , ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України, (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону №671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України (справа №761/11375/26, провадження № 1-кп/761/3503/2026) - задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби або встановлення його місця знаходження.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з військової служби або встановлення його місця знаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 липня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва ОСОБА_24