Ухвала суду № 138464944, 06.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9796/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Арсемікової Інни Василівни про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Від представника ТОВ «Вердикт Капітал» Арсемікової І.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

У заяві представник позивача просила витребувати докази, а саме: в Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, пр. Європейського Союзу, буд. 33, код ЄДРПОУ 39023114) відомості щодо осіб, які прийняли спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини; щодо осіб, які відмовилися від прийняття спадщини, шляхом подачі заяви про відмову від прийняття спадщини; щодо осіб, які оформили свої права на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину; щодо заведення спадкової справи (в разі заведення копію спадкової справи); відомостей зі спадкового реєстру (Інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Арсемікової Інни Василівни про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати в Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, пр. Європейського Союзу, буд. 33, код ЄДРПОУ 39023114) відомості щодо осіб, які прийняли спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини; щодо осіб, які відмовилися від прийняття спадщини, шляхом подачі заяви про відмову від прийняття спадщини; щодо осіб, які оформили свої права на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину; щодо заведення спадкової справи (в разі заведення копію спадкової справи); відомостей зі спадкового реєстру (Інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину) після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Чотирнадцяту київську державну нотаріальну контору надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва витребувану інформацію у строк до 10.10.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук