Постанова № 138464729, 23.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15698/26

провадження № 3/753/4752/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого оперуповноваженого 6-го відділу (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань у м.Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України лейтенанта поліції Мороза В.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.176-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань у м.Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України лейтенантом поліції Морозом В.О. складено протокол № 802 від 17 липня 2026 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.176-2 КпАП України, який надійшов на розгляд суду 21 липні 2026 року, переданий судді 23 липня 2026 року.

Як вбачається зі змісту вказаного протоколу, не зазначено місце вчинення правопорушення, й інші матеріала такої інформації не містять.

Так, відповідно до статті 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.176-2 КпАП України, підлягає поверненню посадовій особі, уповноваженій на складання протоколу про адміністративне правопорушення, для направлення до належного за підсудністю суду відповідно до вимог ч.1 ст.276 КпАП України.

Ч.1 ст.276 КпАП України визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч.ч.2-8 КпАП України визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем перебування на військовому обліку особи, яка вчинила такі адміністративні правопорушення, або за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Проте, як вбачається зі змісту протоколу № 802 від 17 липня 2026 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.176-2 КпАП України, місцем вчинення правопорушення не є Дарницький район м.Києва, зокрема, місцем вчинення правопорушення є Управління контролю за діяльністю органів та осбі, які здійснюють примусове виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністретства юстиції України, м.Київ, вул. Січових стрільціі, 73, м.Київ, вул.Городецького, 13.

Зазначене вказує на недотримання ст.276 КпАП України.

З викладеного вбачається, що за територіальністю така справа не підсудна Дарницькому районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.176-2 КпАП України, повернути посадовій особі, уповноваженій на складання протоколу про адміністративне правопорушення - старшому оперуповноваженого 6-го відділу (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань у м.Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України лейтенанта поліції Морозу В.О. для направлення до належного за підсудністю суду відповідно до вимог ч.1 ст.276 КпАП України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: