Ухвала суду № 138464345, 23.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 липня 2026 року Справа № 925/717/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку

Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта,

Берегівського району, Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дамар Агротрейд»,

м. Жашків, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 4 385 443 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України до товариства з обмеженою відповідальністю «Дамар Агротрейд» про стягнення 4 385 443 грн. 54 коп. боргу, а саме: 3 718 262 грн. 32 коп. суми основного боргу, 436 326 грн. 23 коп. пені, 45 046 грн. 25 коп. 3% річних та 185 808 грн. 74 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №25-1 від 13 жовтня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 год. 30 хв. 30 червня 2026 року.

Також, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 травня 2026 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, у межах розміру позовних вимог на загальну суму 4 385 443 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 13 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року суд відклав підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 16 липня 2026 року.

Ухвалою від 16 липня 2026 року суд відклав підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 23 липня 2026 року.

20 липня 2026 року до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

21 липня 2026 року до суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди по даній справі.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Відповідач просив суд розглянути заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви сторін та умови мирової угоди, судом враховано наступне:

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду від 16 липня 2026 року між сторонами підписано особами, які мають на це відповідні повноваження.

У мировій угоді відповідач визнав, що позивач поніс судові витрати у розмірі 52 846 грн. 80 коп. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сорок шість гривень 80 копійок) у зв`язку зі сплатою судового збору за розгляд справи №925/717/26.

Також сторони погодили, що 50 відсотків цієї суми компенсується відповідачем, а саме 26 423 грн. 40 коп.(двадцять шість тисяч чотириста двадцять гривні 40 копійок).

Водночас позивач відмовляється від своїх вимог до відповідача в частині стягнення: 454 781 грн. 66 коп. (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят одна гривня 66 копійок) пені, 45 046 грн. 25 коп. (сорок п`ять тисяч сорок шість гривень 25 копійок) 3% річних, 185 808 грн. 74 коп. (сто вісімдесят п`ять тисяч вісімсот вісім гривень 74 копійки) інфляційних втрат, за виключенням настання обставин визначених у п. 2.1.2 Мирової угоди.

Також сторони погодили, що загальна сума до сплати відповідачем на користь позивача становить: 3 744 685 грн. 72 коп. (три мільйони сімсот сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень 72 копійки) з яких:

3 718 262 грн. 32 коп. (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 32 копійки) заборгованість за договором № 25-1 від 13 жовтня 2025 року, що укладений між позивачем та відповідачем;

26 423 грн. 40 коп. (двадцять шість тисяч чотириста двадцять три гривні 40 копійок) - 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у справі №925/717/26.

Отже, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в зв`язку з чим суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також у своїй заяві сторони просили скасувати забезпечення позову накладене ухвалою суду від 25 травня 2026 року.

Порядок та підстави скасування вжитих заходів забезпечення позову врегульовано ст. 145 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 25 травня 2026 року зі справи №925/717/26.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 46, 145, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі №925/717/26, укладену 16 липня 2026 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дамар Агротрейд» та Інститутом аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України згідно умов якої:

1.1.Предметом даної Мирової угоди є врегулювання спору між позивачем та відповідачем у справі №925/717/26 за позовом Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України до товариства з обмеженою відповідальністю «Дамар Агротрейд» про стягнення 385 443 грн. 54 коп. (чотири мільйони триста вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок три гривні п`ятдесят чотири копійки), в тому числі 3 718 262 грн. 32 коп. основного боргу, 454 781 грн. 66 коп. пені, 45 046 грн. 25 коп. 3% річних та 185 808 грн. 74 коп. інфляційних втрат, що розглядається в Господарському суді Черкаської області (надалі - справа № 925/717/26).

1.2.Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують факт укладення між собою договору № 25-1 від 13 жовтня 2025 року.

1.3.Відповідач визнає, що позивач поніс судові витрати у розмірі 52 846 грн. 80 коп. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сорок шість гривень 80 копійок), у зв`язку зі сплатою судового збору за розгляд справи №925/717/26. Сторони погодили, що 50 відсотків цієї суми компенсується відповідачем, а саме 26 423 грн. 40 коп. (двадцять шість тисяч чотириста двадцять гривні 40 копійок).

1.4.Підписанням даної мирової угоди позивач відмовляється від своїх вимог до відповідача в частині стягнення: 454 781 грн. 66 коп. (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят одна гривня 66 копійок) пені, 45 046 грн. 25 коп. (сорок п`ять тисяч сорок шість гривень 25 копійок) 3% річних, 185 808 грн. 74 коп. (сто вісімдесят п`ять тисяч вісімсот вісім гривень 74 копійки) інфляційних втрат, за виключенням настання обставин визначених у п. 2.1.2 Мирової угоди.

1.5.Сторони засвідчують готовність здійснити взаємні поступки щодо порядку врегулювання спору.

2.1.Підписанням даної мирової угоди сторони погодили, що загальна сума до сплати відповідачем на користь позивача становить: 3 744 685 грн. 72 коп. (три мільйони сімсот сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень 72 копійки) з яких:

3 718 262 грн. 32 коп. (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 32 копійки) заборгованість за договором № 25-1 від 13 жовтня 2025 року, що укладений між позивачем та відповідачем;

26 423 грн. 40 коп. (двадцять шість тисяч чотириста двадцять три гривні 40 копійок) - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №925/717/26.

2.1.1Сторони погодилися, що кошти визначені п. 2.1 Мирової угоди сплачені відповідачем і зараховані на рахунок позивача до затвердження Мирової угоди компетентним судом у справі № 925/717/26.

2.1.2.Сторони домовилися, що у разі прострочення погашення заборгованості визначеної п. 2.1 даної Мирової угоди більш, ніж на десять днів, умова визначена п. 1.4. Мирової угоди втрачає силу, в такому разі до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості у розмірі 4 385 443 грн. 54 коп. (чотири мільйони триста вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок три гривні п`ятдесят чотири копійки) в тому числі 3 718 262 грн. 32 коп. основного боргу, 454 781 грн. 66 коп. пені. 45 046 грн. 25 коп. 3% річних та 185 808 грн. 74 коп. інфляційних втрат.

2.1.3.Сторони погодили, що п. 2.1.2 не застосовується у випадку якщо така затримка виникла не з вини відповідача, підтвердженням проведення відповідного платежу в належний строк являться відповідні платіжні документи.

2.2.Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, що вказана у п.2.1. здійснюється шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно наступних банківських реквізитів:

Отримувач: Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (скорочено - ІАР РР НААН)

Юридична адреса: 90252, Закарпатська область, Берегівський район, с. В.Бакта, пр-т Свободи, 17.

Код ЄДРПОУ: 00729391

Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ

р/р UA678201720313221001202011630

НІН 007293907033,

Свідоцтво платника ПДВ № 200039937

2.1.2. У випадку зміни банківських реквізитів будь-якої сторони, сторона у якої відбулася така зміна, зобов`язана повідомити іншу сторону письмово у 5-денний термін.

2.3.Підтвердженням виконання обов`язку відповідача, щодо здійснення розрахунку є відповідні платіжні документи про перерахування коштів та їх зарахування на рахунок позивача. Датою виконання зобов`язання визначеного мировою угодою є дата зарахування на рахунок позивача грошових коштів визначених п.2.1 Мирової угоди.

3.1.Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди спрямоване на мирне врегулювання справи №925/717/26, повністю відповідає їх вільному волевиявленню та інтересам, не здійснено під впливом помилки, тиску, обману, примусу чи дії тяжких для сторін обставин. Мирова угода базується на взаємних поступках, є вигідною для обох сторін і реальною до виконання.

3.2.Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.3.Сторони погоджують, що після затвердження даної Мирової угоди компетентним судом, розривають дію договору № 25-1 від 13 жовтня 2025 року.

3.4.Сторони підтверджує відсутність будь-яких майнових, грошових, договірних чи інших претензій один до одної, що випливають із договору № 25-1 від 13 жовтня 2025 року або пов`язані з його виконанням. Після затвердження цієї Мирової угоди жодних невиконаних, прострочених чи майбутніх зобов`язань сторін за договором № 25-1 від 13 жовтня 2025 року не існує, а договірні зобов`язання сторін вважаються припиненими.

3.5.Позивач визнає, що з моменту повного виконання відповідачем умова передбачених п.2.1. цієї Мирової угоди, він не матиме в подальшому жодних претензій до відповідача за договором № 25-1 від 13 жовтня 2025 року, що укладений між позивачем та відповідачем.

3.6.Дана Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Черкаської області для її затвердження і набирає чинності з моменту її затвердження судом. У випадку невиконання умов цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

3.7.Сторони повідомлені та розуміють наслідки затвердження даної Мирової угоди, що передбачені пунктом 7 частини І статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3.8.Позивач та відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання га не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.9.Ця Мирова угода укладена при повному усвідомлені сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

3.10. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у «праві №925/717/26 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один із трьох примірників Мирової угоди разом зі заявою про затвердження мирової угоди Господарському суду Черкаської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

3.Провадження у справі №925/717/26 - закрити.

4.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 травня 2026 року у справі № 925/717/26.

Стягувач: Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України: проспект Свободи, 17, с. Велика Бакта, Берегівський район, Закарпатська область, ідентифікаційний код 00729391.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Дамар Агротрейд»: вул. Захисників України, 6, офіс 1, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 43677004.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили: 23 липня 2026 року.

Дата видачі ухвали: 23 липня 2026 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по: 24 липня 2029 року.

Суддя А.В. Васянович