Ухвала суду № 138464308, 21.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1640/25

Господарський суд Черкаської області у складі Гладуна А.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище

про стягнення 11723095,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 6828575,00 грн боргу, 81942,90 грн судових витрат зі сплати судового збору. Розстрочив виконання рішення суду шляхом сплати 6828575,00 грн боргу відповідно до графіку: не пізніше останнього банківського дня місяця: до травня 2026 року 645643,80 грн, до червня 2026 року 772246,90 грн, до липня 2026 року 640006,30 грн, до серпня 2026 року 672650,00 грн, до вересня 2026 року 939937,50 грн, до жовтня 2026 року 877800,00 грн, до листопада 2026 року 938887,50 грн, до грудня 2026 року 1341403,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 рішення суду від 14.04.2026 у справі №925/1640/25 залишено без змін.

Рішення суду від 14.04.2026 у справі набрало законної сили 02.07.2026. На його виконання 09.07.2026 суд видав наказ суду.

13.07.2026 відповідач звернулося до суду із заявою, у якій просив визнати наказ суду від 09.07.2026, виданий на виконання рішення суду від 14.04.2026, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням суду розстрочено його виконання в частині боргу. Відповідач на виконання рішення суду відповідно до встановленого судом графіку сплатив позивачу у травні 2026 року 645643,80 грн, у червня 2026 року 772246,90 грн і надалі планує виконувати рішення суду, дотримуючись графіку погашення боргу. У підтвердження заявник подав платіжні інструкції від 26.05.2026 №404 на суму 645643,80 грн, від 30.06.2026 №500 на суму 344264,15 грн та №521 на суму 427982,75 грн. Отже, на думку відповідача, відсутні підстави для пред`явлення наказу до примусового виконання.

13.07.2026 відповідач подав до суду клопотання, у якому просив приєднати до матеріалів справи платіжну інструкцію №560 від 13.07.2026 про сплату відповідачем на користь позивача 81942,90 грн судових витрат зі сплати судового збору на виконання рішення суду від 14.04.2026.

17.07.2026 суд ухвалив заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні о 14:00 21.07.2026.

21.07.2026 у судовому засіданні взяли участь представник боржника Шляпін О.Ю. Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

21.07.2026 стягувач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом документального забезпечення роботи Господарського суду Черкаської області після завершення судового засідання.

Явку учасників судового провадження в судове засідання суд обов`язковою не визнав.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив розглянути заяву боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без участі представника стягувача.

Представник боржника Шляпін О.Ю. у судовому засіданні просив заяву боржника задовольнити та визнати наказ суду від 09.07.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку заяву задовольнити частково.

Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ є виконавчим документом.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видав помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що боржник КП "Теплокомуненерго" міста Монастирище на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2026, відповідно до встановленого судом графіку (розстрочення) виконання рішення суду сплатив відповідачу борг, що підлягав сплаті у травні 2026 року в розмірі 645643,80 грн, у червні 2026 року в розмірі 772246,90 грн та 81942,90 грн судових витрат зі сплати судового збору. У підтвердження чого боржник подав платіжні інструкції №404 від 26.05.2026 на суму 645643,80 грн, №500 від 30.06.2026 на суму 344264,15 грн, №521 від 30.06.2026 на суму 427982,75 грн, №560 від 13.07.2026 на суму 81942,90 грн.

Отже, у зв`язку з добровільним виконанням у боржника відсутній обов`язок зі сплати стягувачу суми боргу у розмірі 645643,80 грн та 772246,90 грн, що відповідно до встановленого судом графіку (розстрочення) виконання рішення суду підлягали сплаті у травні 2026 року та червні 2026 року.

У зв`язку з добровільним виконанням у боржника також відсутній обов`язок зі сплати позивачу 81942,90 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене у цій частині суд дійшов висновку визнати наказ таким, що не підлягає викогнанню.

Враховуюч відсутність, передбачених частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України підстав, суд дійшов висновку відмовитии відповідачу у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення боргу відповідно до встановленого судом графіку (розстрочення) виконання рішення суду, що підлягає сплаті не пізніше останнього банківського дня місяця: до липня 2026 року 640006,30 грн, до серпня 2026 року 672650,00 грн, до вересня 2026 року 939937,50 грн, до жовтня 2026 року 877800,00 грн, до листопада 2026 року 938887,50 грн, до грудня 2026 року 1341403,00 грн.

Керуючись статтями 232-235, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Наказ Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 у справі №925/1640/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2026, визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 645643,80 грн, що відповідно до встановленого судом графіку (розстрочення) виконання рішення суду підлягали сплаті у травні 2026 року, 772246,90 грн що відповідно до встановленого судом графіку (розстрочення) виконання рішення суду підлягали сплаті у червні 2026 року та 81942,90 грн судових витрат зі сплати судового збору.

У решті заяви Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун