Ухвала суду № 138464232, 23.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" липня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1664/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" (63450, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Таранівка, вул. Театральна, буд. 3б; ідент. код 45755199)

до Приватного підприємства "М`ясопереробний комплекс "Борки" (61070, м. Харків, вул. Професорська, буд. 34 кв. 57; ідент код 40686079)

про стягнення 798895,16 грн

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "М`ясопереробний комплекс "Борки", відповідач в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 798895,16 грн, з яких: 60204,80 грн 3% річних, 618 535,06 грн пеня, 120 155,30 грн інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 27/01-25 від 27.01.2025 щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2026 року відкрито провадження у справі № 922/1664/26, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 11.06.2026 о 10:30.

У підготовчому засіданні 11.06.2026 у справі постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 02 липня 2026 року о 14:30 год.

У підготовчому засіданні 02.07.2026 р. постановлено: протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 17.08.2025 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України і протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 23 липня 2026 року о 14:00 год.

20.07.2026 р. від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 17637), відповідно до якої заявниками повідомляється суд про врегулювання спору у справі № 922/1664/26 про стягнення 798895,16 грн заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 27/01-25 від 27.01.2025 на підставі взаємних поступок на умовах викладених в мировій угоді від 17.07.2026, що додана до поданої заяви.

У призначене на 23.07.2026 судове засідання представники сторін явку своїх повноважних представників не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву (вх. № 17637) та мирову угоду від 17.07.2026, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення із даним позовом стало неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 27/01-25 від 27.01.2025 щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Як стверджує позивач в позовній заяві, ТОВ «ПК ЮРАГРО», свої зобов`язання з поставки товару виконало своєчасно поставило ПП «МПК «БОРКИ» Товар, водночас ПП «МПК «БОРКИ» свої зобов`язання з оплати Товару виконувало з порушенням встановлених договором строків, у зв`язку з чим ТОВ «ПК ЮРАГРО» має всі підстави для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Разом з цим, в межах розгляду справ № 922/1664/26, сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 17.07.2026, якою врегульовані питання щодо сплати відповідачем коштів у розмірі 798895,16 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено, згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що:

- з боку позивача мирову угоду підписано Наталією Оріщенко (адвокатом, правом на закінчення справи за мировою угодою представник наділений відповідно до довіреності від 17.07.2026 № 1537);

- з боку відповідача - керівником ПП «МПК «БОРКИ» - Владиславом Капустьян, який уповноважений статутом вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони на власний розсуд вирішили питання щодо судового збору, а саме у п. 5 мирової угоди сторони узгодили, що відповідач до 25.07.2026 року відшкодовує на користь позивача сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви, що становить 9586,74 грн.

Керуючись 12, 46, 130, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін (вх. 17637 від 20.07.2026) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1664/26 укладену між сторонами "17" липня 2026 р. такого змісту:

" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО», ідентифікаційний код: 45755199, місцезнаходження: Україна, 63450, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Таранівка, вул. Театральна, будинок 3Б, в особі представника адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни, яка діє на підставі довіреності від 17.07.2026 року, посвідченої приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л.М. реєстровий № 1534, та ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1347696, з однієї сторони (далі - Сторона 1),

та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ», ідентифікаційний код: 40686079, місцезнаходження: Україна, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Професорська, будинок 34, квартира 57, в особі директора Капустьяна Владислава Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі - Сторона 2),

а надалі разом Сторони, які є сторонами у справі № 922/1664/26, яка розглядається Господарським судом Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» до Приватного підприємства «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» про стягнення заборгованості, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Стороною 2 своїх зобов`язань, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах.

1. Предметом цієї Мирової угоди є досягнення Сторонами згоди щодо погашення заборгованості Приватного підприємства «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» за Договором поставки №27/01-25 від 27.01.2025 року, що є предметом спору у справі № 922/1664/26.

2. Сторони визнають, що залишок заборгованості Приватного підприємства «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» за Договором поставки № 27/01-25 від 27.01.2025 року станом на дату укладення цієї Мирової угоди становить 798895,16 грн (сімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 16 копійок), та складається із:

- 60204,80 грн (шістдесят тисяч двісті чотири гривні 80 копійок) - 3% річних,

- 618535,06 грн (шістсот вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 06 копійок) - пеня,

- 120155,30 грн (сто двадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 30 копійок) інфляційні втрати.

3. Приватне підприємство «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» також визнає свої зобов`язання по оплаті перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» судових витрат, які складаються із суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 9586,74 гри (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 74 копійки).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» частково відмовляється від вимог щодо стягнення з Приватного підприємства «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» інфляційних втрат та пені, вказаних у п. 2 цієї Мирової угоди, та з урахуванням такої часткової відмови кінцева сума 3% річних та пені, що підлягатиме до сплати на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО», становитиме 177246,06 грн (сто сімдесят сім тисяч двісті сорок шість гривень 06 копійок), що складатиметься із 60204,80 грн 3% річних та 117041,26 грн пені.

5. Приватне підприємство «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» зобов`язується здійснити оплату Товариству з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» суми 3% річних та пені, суми судового збору, що вказані у п.п. 3-4 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» за таким графіком:

5.1.3% річних та пені у загальній сумі 177246,06 грн - у строк до 25.07.2026 року включно;

5.3. судовий збір у сумі 9586,74 грн - у строк до 25.07.2026 року включно.

6. Грошові кошти перераховуються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» за такими реквізитами: НОМЕР_1 в АТ "Полтава-банк".

7. Неналежним виконанням цієї Мирової угоди вважатиметься несплата Приватним підприємством «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» навіть одного платежу в строки, визначені в п. 5 цієї Мирової угоди. Водночас, Приватне підприємство «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» має право достроково виконати умови цієї Мирової угоди.

8. Сторони погоджують, що у разі неналежного виконання Приватним підприємством «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» умов, викладених у цій Мировій угоді, в тому числі порушення строків оплати, Товариство з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» має право примусово стягнути заборгованість з Приватного підприємства «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ», визначену в п. 2 цієї Мирової угоди у повному розмірі, з урахуванням фактично сплачених Приватним підприємством «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО», шляхом пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди (яка є виконавчим документом) до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, в порядку визначеному законом.

9. Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що її умови не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання й умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

10.Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та підлягає затвердженню судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Одночасно Сторони погоджують, що незалежно від моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, виконання Приватним підприємством «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» зобов`язань щодо сплати грошових коштів здійснюється відповідно до графіку, визначеного пунктом 5 цієї Мирової угоди.

У випадку невиконання або неналежного виконання Приватним підприємством «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» зобов`язань зі сплати відповідних платежів у строки, визначені пунктом 6 цієї Мирової угоди, до моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» має право в односторонньому порядку відкликати свою заяву про затвердження цієї Мирової угоди (відмовитися від подальшого підтримання укладання Мирової угоди та повідомити суд про відсутність згоди на її затвердження). У такому випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» має право вимагати від Приватного підприємства «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» виконання зобов`язань за спірним Договором поставки та сплати штрафних санкцій у повному обсязі.

11. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

12. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання цієї Мирової угоди.

13. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

14. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, Наталія ОРІЩЕНКО ВАЗИСЛА КАПУСТЫН Зміст ст. 192 Господарського процесуального кодексу України щодо наслідків підписання мирової угоди Сторонам відомі. Умови цієї Мирової угоди сторонам зрозумілі.

17. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

18. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

19. При цьому, у разі якщо внаслідок будь-яких дій чи бездіяльності ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО», пов`язаних зі складанням, поданням, реєстрацією, зупиненням реєстрації, відмовою реєстрації, несвоєчасною реєстрацією податкових накладних та/або розрахунків коригування, а також будь-яких інших порушень законодавства України, допущених ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» у зв`язку з господарськими взаємовідносинами між сторонами та/або виконанням цієї Мирової угоди, до Приватного підприємства «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» будуть застосовані податкові донарахування, штрафні (фінансові) санкції, пеня, адміністративно-господарські санкції, інші обов`язкові платежі, будь-які інші види відповідальності чи фінансових санкцій, передбачені законодавством України, або Приватне підприємство «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» буде позбавлене права на податковий кредит чи зазнає будь-яких інших майнових втрат, ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» зобов`язується відшкодувати Приватному підприємству «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» у повному обсязі всі завдані збитки, у тому числі суми податкових донарахувань, штрафів, пені, інших обов`язкових платежів, фінансових санкцій, документально підтверджених витрат на адміністративнее та судове оскарження, витрат на професійну правничу допомогу, судових витрат, а також будь-яких інших документально підтверджених майнових втрат, понесених у зв`язку з такими діями чи бездіяльністю, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання письмової вимоги та документів, що підтверджують виникнення відповідних збитків чи нарахувань.

При цьому, отримавши відповідну вимогу від Приватного підприємства «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ», ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» залишає за собою право або одразу сплатити вказану суму на користь ПП «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ», або за власний рахунок організувати надання для ПП «М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС «БОРКИ» відповідної юридичної допомоги для подальшого процесу адміністративного та/або судового оскарження таких нарахувань. У випадку обрання ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» варіанту щодо організації адміністративного та/або судового оскарження таких нарахувань, зобов`язання щодо згаданих в цьому пункті нарахувань настають для ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» лише у випадку, якщо за результатами адміністративного та/або судового оскарження рішення про нарахування залишається чинним.

Усі витрати, пов`язані з адміністративним та/або судовим оскарженням, включаючи витрати на професійну правничу допомогу, судовий збір, експертизи та інші необхідні витрати, несе ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО».

При цьому Сторони взаємно зобов`язуються повідомляти одна одну про розпочаті перевірки контролюючих органів, предметом яких є серед іншого господарські взаємовідносини сторін, про перебіг таких перевірок та документи контролюючих органів, що складаються під час та/або за результатами перевірки, що стосуються господарських взаємовідносин Сторін.

20. Ця Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник - Стороні 1, другий примірник - Стороні 2, третій примірник - для суду.

Реквізити сторін."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання суддею, в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України, з 23 липня 2026 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з урахування умов п. 5 мирової угоди до 26 липня 2029 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО», (63450, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Таранівка, вул. Театральна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 45755199).

Боржником є Приватне підприємство «М`ясопереробний комплекс «Борки», (61070, м. Харків, вул. Професорська, буд. 34 кв. 57, код ЄДРПОУ 40686079).

4. Закрити провадження у справі № 922/1664/26.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Повну ухвалу виготовлено та підписано 23.07.2026 року

СуддяМ.І. Шатерніков