Ухвала суду № 138464186, 22.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2026м. СумиСправа № 920/760/25

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (вх. №6631 від 30.12.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №920/760/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Сумська область, 42704) про стягнення 17 118 061 грн 32 коп.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Юріна О.О.

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 02.12.2025 у справі № 920/760/25 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 6 979 080 грн 11 коп. заборгованості, 2 853 065 грн 75 коп. пені, 618 562 грн 17 коп. 3% річних, 2 279 440 грн 80 коп. інфляційних втрат, 186 998 грн 58 коп. витрат по сплаті судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 534 846 грн 75 коп. закрив; повернув Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з державного бюджету України судовий збір в сумі 18 418 грн 16 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0000028034 від 23.05.2025.

30.12.2025 відповідач подав заяву (вх. № 6631 від 30.12.2025), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2025 по справі № 920/760/25 шляхом сплати заборгованості рівними частинами строком на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 31.12.2025 господарський суд призначив заяву відповідача (вх. №6631 від 30.12.2025) про розстрочення виконання рішення від 02.12.2025 по справі № 920/760/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20.01.2026, 14:10.

12.01.2026 позивач подав заперечення (вх. № 150 від 12.01.2026), в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення.

12.01.2026 позивач подав заяву (вх. № 153 від 12.01.2026), в якій просить суд долучити до матеріалів справи інформацію з вебпорталу використання публічних закупівель Spending та електронної системи публічних закупівель Prozorro, яка підтверджує, що боржник веде активну господарську діяльність.

Ухвалою від 14.01.2026 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 140 від 12.01.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/760/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 12.01.2026 Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення суду у справі № 920/760/25.

16.01.2026 матеріали справи направлені до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим розгляд заяви 20.01.2026 не відбувся.

Постановою від 07.04.2026 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2025 у справі № 920/760/25 залишив без змін. 17.06.2026 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 24.06.2026 господарський суд призначив заяву відповідача (вх. №6631 від 30.12.2025) про розстрочення виконання рішення від 02.12.2025 по справі № 920/760/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09.07.2026, 10:50.

06.07.2026 представник позивача подав заяву (вх. № 3179 від 06.07.2026), в якій просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні 09.07.2026 о 10 год. 50 хв. у справі № 920/760/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 07.07.2026 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 3179 від 06.07.2026) про участь у судових засіданнях у справі № 920/760/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.07.2026 відповідач подав клопотання (вх. № 3641 від 07.07.2026), в якому просить суд відкласти розгляд заяви, з урахуванням того, що сторони вживають заходів щодо добровільного врегулювання виконання рішення суду шляхом укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 09.07.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви відповідача (вх. № 6631 від 30.12.2025) про розстрочення виконання рішення на 22.07.2026 о 12 год. 30 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 22.07.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

21.07.2026 відповідач подав додаткові пояснення (вх. № 3891 від 21.07.2026) згідно з якими просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового виконання рішення суду (платіжні інструкції).

22.07.2026 відповідач подав клопотання (вх. № від 22.07.2026), в якому підтримує заяву про розстрочку виконання рішення суду та просить суд її розгляд 22.07.2026 провести без участі представника відповідача.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідач зазначає, що ТОВ БРОКЕНЕРГІЯ є підприємством, основним видом діяльності якого є виробництво та постачання, транспортування теплової енергії для надання населенню та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання в місті Охтирка, Сумської області, а також для вироблення теплової енергії для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів. Відповідно до статті 9 Закону України Про критичну інфраструктуру та Порядку віднесення об`єктів до об`єктів критичної інфраструктури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року №1109, ТОВ БРОКЕНЕРГІЯ включено до секторального переліку критичної інфраструктури за типами основної послуги - постачання теплової енергії, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 07.09.2022 № 167. Згідно з наказом Міністерства енергетики України від 17 лютого 2025 року № 73 ТОВ БРОКЕНЕРГІЯ визнане критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення м. Охтирка в особливий період. ТОВ БРОКЕНЕРГІЯ як оператора внесено до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури з присвоєнням унікального реєстрового номера № UA8348171710. Збиток від провадження діяльності з виробництва теплової енергії за підсумками 2022 року склав 98 186 тис. грн., 2023 року - 33 983 тис. грн. та за підсумками 2024 року 60 721 тис. грн, тобто підприємство несе постійні збитки, що підтверджується звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2022, 2023, 2024 роки. Підприємство обслуговує 8500 абонентів, що складає близько 22 тисяч жителів, 6 закладів шкільної освіти, 7 закладів дошкільної освіти, 4 лікарень, 115 бюджетних установ та організацій. Альтернативного джерела тепла на території міста Охтирка не має. Фінансування господарської діяльності ТОВ БРОКЕНЕРГІЯ здійснюється за рахунок платежів від надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води населенню, підприємствам, установам і організаціям та оплати за вироблену та поставлену в об`єднану енергетичну систему електроенергію. За період воєнного стану значно збільшилася заборгованість споживачів за теплову енергію. Станом на 30.11.2025 загальна сума заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію складає 42271847,83 грн. Заборгованість державного бюджету з компенсації різниці в тарифах за період з 1 червня 2021 року до 30 вересня 2025 року 75876537,18 грн. 8 жовтня 2025 року Кабінет Міністрів України ухвалив постанову № 1267 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2022 р. № 812, якою, зокрема, продовжив постачання природного газу за режимом ПСО для забезпечення надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання до 31 березня 2026 року. Постановою передбачено, що плата споживачів за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання підприємствам ТКЕ, які включені до реєстру з врегулювання заборгованості та мають заборгованість перед ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг, що надходить на поточні рахунки підприємств у банках, перераховується на небюджетні рахунки зазначених підприємств, відкриті в органах Державної казначейської служби України. Після цього 65% отриманих коштів перераховується на небюджетний рахунок ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг, решта 35% - на небюджетні рахунки теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, відкриті в органах Казначейства для проведення платежів. Таким чином підприємства ТКЕ зможуть використовувати на здійснення платежів, не пов`язаних з оплатою спожитого після 1 вересня 2023 року природного газу, 35% коштів, отриманих за надані послуги. Відповідач визнає наявність обов`язку виконання рішення у даній справі, не відмовляється та не ухиляється від такого виконання, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем, однак не має змоги виконати рішення суду негайно у зв`язку з несприятливою фінансовою ситуацією в економіці держави, воєнним станом та прийнятими у зв`язку із цим законодавчими змінами щодо оплати житлово-комунальних послуг. Товариством було сплачено частину основного боргу в загальній сумі 3 975 396 грн 75 коп. за період з 02.12.2025 до 20.07.2026, що підтверджується платіжними інструкціями, які додані до заяви та додаткового пояснення.

В обґрунтування заперечень проти заяви відповідача позивач зазначає, що задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, наявність яких визначається виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення та за умови дотримання балансу інтересів сторін. Сплата заборгованості за договором постачання природного газу від 05.10.2023 № 6584-ПСО(Т)-29 здійснюється щоденно відповідно до договору списання від 05.10.2023 № 4, що свідчить про спроможність боржника здійснювати оплату заборгованості. Ризики від власної господарської діяльності боржника не можуть покладатися на інших учасників господарських відносин, оскільки це порушує принцип розумності та справедливості. Боржник не підтверджує незадовільний фінансовий стан доказами, останнім не було надано довідки з обслуговуючих банків про відсутність грошових коштів на рахунках, довідки про відсутність майна (рухомого/нерухомого) у власності, тощо. Тяжка економічна ситуація в країні спричинена військовою агресією рф проти України носить загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін по справі, а не тільки боржника. Стягувач здійснює господарську діяльність з постачання природного газу по всій території України підприємствам з виробництва теплової та електричної енергії, промисловим підприємствам, бюджетним організаціям, військовим частинам, тощо. Згідно з положеннями Закону України від 16.11.2021 № 1882-IX «Про критичну інфраструктуру» (далі Закон № 1882) та Переліком секторів критичної інфраструктури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 1109 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2024 № 48) «Деякі питання об`єктів критичної інфраструктури» (далі - Перелік секторів критичної інфраструктури), Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» є складовою паливно-енергетичного сектору країни. Забезпечуючи безперебійне постачання природного газу великій кількості суб`єктів по всій території України, стягувач відіграє важливу роль у енергетичній безпеці, соціальній стабільності та функціонуванні держави. В свою чергу, для діяльності стягувача необхідні кошти, що складаються з витрат на закупівлю газу у видобувних компаній, оплату послуг розподілу та транспортування газу по магістральних та місцевих мережах, покриття операційних витрат компанії (зарплати, обслуговування, технічні потреби) та забезпечення фінансової стабільності для покриття непередбачених витрат та ризиків, тощо. Розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2025 по справі № 920/760/25 може вплинути на господарську діяльність стягувача та, як наслідок, призвести до негативних наслідків для національної безпеки країни.

У судовому засіданні 22.07.2026 представник позивача підтвердив обставини часткової сплати відповідачем заборгованості за рішенням суду в загальній сумі 3 975 396 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 7 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника.

Надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні по справі Савіцький проти України від 26.07.2012 Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок. Тому необґрунтована тривала затримка виконання обов`язкового рішення може суперечити Конвенції.

Водночас розстрочення виконання рішення суду - це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а, навпаки, це організація та створення умов власне для подальшого виконання рішення суду, виконання боржником зобов`язань перед стягувачем.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, оцінивши доводи позивача та відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів відповідача щодо існування виключних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Зокрема, доданими до заяви про розстрочення виконання рішення суду доказами підтверджується, що ТОВ "Брокенергія" включено до секторального переліку критичної інфраструктури за типами основної послуги - постачання теплової енергії, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 07.09.2022 № 167. Згідно з актом категоризації об`єкта критичної інфраструктури, затвердженого головою робочої групи заступника Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури України, ідентифіковано майновий комплекс Охтирські теплові мережі (Охтирська ТЕЦ) як об`єкт критичної інфраструктури сектора системи життєзабезпечення; зазначено, що оператором об`єкта є ТОВ "Брокенергія". Відповідно до листа Міністерства енергетики України такий об`єкт внесено до реєстру об`єктів критичної інфраструктури та присвоєно йому реєстровий номер № UA8348171710. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 Охтирська міська територіальна громада включена до територій можливих бойових дій. Факт пошкодження у зв`язку з агресією рф проти України будівель та споруд ТОВ "Брокенергія", теплових мереж Охтирської ТЕЦ підтверджується інформацією у витягах з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12022200460000116, 12024200460000826. Збиток ТОВ "Брокенергія" від провадження діяльності з виробництва теплової енергії за підсумками 2022-2024 років підтверджується звітами про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за відповідні роки. Заборгованість споживачів та державного бюджету перед відповідачем підтверджується довідками відповідача від 29.12.2025.

Всі ці обставини у сукупності підтверджують існування виключних обставин, які ускладнюють для відповідача негайне виконання судового рішення.

Водночас суд враховує, що відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій на виконання рішення суду відповідач сплатив на користь позивача частину боргу в загальній сумі 3 975 396 грн 75 коп. Зазначені обставини свідчать про відсутність мети у відповідача уникнути виконання рішення суду.

За викладених обставин суд задовольняє частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (вх. №6631 від 30.12.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №920/760/25, з урахуванням положень ч. 5 ст. 331 ГПК України, - строком на п`ять місяців рівними частинами. Всього за рішенням суду, з урахуванням часткового виконання в сумі 3 975 396 грн 75 коп., розстроченню підлягає заборгованість в сумі 8941750 грн. 66 коп.

Суд зазначає, що розстрочення виконання рішення суду строком на п`ять місяців рівними частинами не є надмірно тривалим, забезпечить реальне виконання судового рішення із дотриманням балансу інтересів сторін, не порушить справедливої рівноваги та справедливого балансу у розумінні статті 6 Конвенції, оскільки надасть можливість виконати судове рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора реально отримати грошові кошти.

Розстрочення виконання судового рішення надасть можливість стабільного (щомісячного) надходження для позивача коштів, не призвівши при цьому до негативних наслідків у вигляді повної неможливості відповідачем виконувати свої зобов`язання перед позивачем та одночасно забезпечувати стабільне виконання енергозабезпечення підприємством критичної інфраструктури. У даному випадку розстрочення виконання рішення суду - це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а навпаки організація та створення умов для подальшого виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (вх. №6631 від 30.12.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №920/760/25 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2025 у справі № 920/760/25 строком на п`ять місяців рівними частинами згідно з таким графіком:

- до 02.08.2026 в сумі 1 788 350 грн 13 коп.;

- до 02.09.2026 в сумі 1 788 350 грн 13 коп.;

- до 02.10.2026 в сумі 1 788 350 грн 13 коп.;

- до 02.11.2026 в сумі 1 788 350 грн 13 коп.;

- до 02.12.2026 в сумі 1 788 350 грн 14 коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24.07.2026.

СуддяД.В. Вдовенко