Ухвала суду № 138464135, 24.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/858/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" (35055, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Дюксин, вул. Шкільна, 11, код ЄДРПОУ 30616010)

до відповідача-1 Деражненської сільської ради (35053, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Деражне, вул.Шевченка, будинок 49А; код ЄДРПОУ 04386166)

до відповідача-2 Фермерського господарства "Захар-Агро" (35000, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Костопіль, вул. Степанська, 113, код ЄДРПОУ 42093553)

до відповідача-3 Фермерського господарства "Еко-Біф" (35069, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Рудня, вул. Пересіка, 2А, код ЄДРПОУ 42117592)

про визнання недійсними актів приймання-передачі приміщень та про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" надійшов позов до відповідача-1 Деражненської сільської ради до відповідача-2 Фермерського господарства "Захар-Агро" до відповідача-3 Фермерського господарства "Еко-Біф", у якому позивач просить суд:

- визнати недійсним акт приймання-передачі приміщень від 26.06.2022, складений комісією у складі семи осіб та погоджений в.о. голови Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області Бойко Н.А., за яким ОСОБА_1 передано приміщення телятника за адресою: АДРЕСА_1 (ОНМ №1061923556234), та приміщення зерноскладу за адресою: с. Дюксин, вул. Шкільна, 49, корп. 30 (ОНМ №1063042556234);

- визнати недійсним акт приймання-передачі приміщень від 26.06.2022, складений комісією у складі семи осіб та погоджений в.о. голови Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області Бойко Н.А., за яким ОСОБА_2 передано приміщення телятника за адресою: с. Дюксин, вул. Шкільна, 49, корп. 28 (ОНМ №1063072656234), та приміщення телятника за адресою: с. Дюксин, вул. Шкільна, 49, корп. 26 (ОНМ №1063123356234);

- витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства «Захар-Агро» приміщення телятника загальною площею 1693,4 кв.м за адресою: с. Дюксин, вул. Шкільна, 49, корп. 28 (ОНМ №1063072656234), та приміщення телятника загальною площею 1695 кв.м за адресою: с. Дюксин, вул. Шкільна, 49, корп. 26 (ОНМ №1063123356234);

- витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства «Еко-Біф» приміщення телятника загальною площею 1692,7 кв.м за адресою: с. Дюксин, вул. Шкільна, 49, корп. 18 (ОНМ №1061923556234), та приміщення зерноскладу за адресою: с. Дюксин, вул. Шкільна, 49, корп. 30 (ОНМ №1063042556234).

Ухвалою від 09.07.2026 позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" залишено без руху. Встановлено Приватному сільськогосподарському підприємству "Прогрес" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Приватному сільськогосподарському підприємству "Прогрес" спосіб строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів сплати судового збору у розмірі 7 987 грн 20 коп.

Ухвала Господарського суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 09.07.2026 о 19:54 год що підтверджується довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 09.07.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, позивач вважається таким, що отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху - 10.07.2026.

Згідно зі ст. ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.07.2026 включно.

Станом на 24.07.2026 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2026 відтак позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у визначений судом строк Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на те, що позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Прогрес".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею - 24.07.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич