Ухвала суду № 138464106, 24.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

"24" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2407/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, буд. 1а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс (02125, м. Київ, вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, офіс 104)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1 400 175, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частини (району) звернулася із позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд 10.06.2026 (вх. № 2461/26 від 10.06.2026), в якій просить: визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 28.09.2023 до договору № 26.01.2023-27Е від 06.02.2023 про закупівлю електричної енергії, укладену між Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною району та Товариством з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс безпідставно одержані грошові кошти на загальну суму 1 400 175, 42 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати.

При цьому, у заяві про усунення недоліків позивач просив пункт 2 та 3 прохальної частини позовної заяви Білгород-Дністровської квартирно експлуатаційної частини району до Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс у справі № 916/2407/26 розглядати у наступній редакції:

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на р/р UA468201720343120001000016021 МФО 820172 в ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 08124865 безпідставно одержані грошові кошти у загальній сумі 1 400 175, 42 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Лікарняна, 1а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код ЄДРПОУ 08124865) на р/р UA628201720343111001200016021 МФО 820172 в ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 08124865 судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частини (району) звернулася із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 20.07.2026 (вх. № 25346/26 від 20.07.2026), в якому просить залучити до участі у справі № 916/2407/26 Міністерство оборони України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання вказує, що Білгород-Дністровська КЕЧ (району) є суб`єктом господарювання, що належить до сфери управління Міноборони та здійснює покладені на неї публічно владні управлінські функції на виконання делегованих повноважень у сфері реалізації державної військово-технічної політики з питань квартирно-експлуатаційного забезпечення з метою підтримання військ (сил) у стані високої бойової та мобілізаційної готовності, є учасником бюджетного процесу та виконує функцію розпорядника бюджетних коштів, зокрема, шляхом проведення закупівлі електричної енергії за кошти Державного бюджету України з метою забезпечення потреб держави та зобов`язана ефективно та раціонально використовувати дані кошти, чим сприяти недопущенню порушень інтересів держави в оборонній і бюджетній сферах.

Зазначає, що Міноборони (як головний розпорядник бюджетних коштів) та Білгород-Дністровська КЕЧ (району) (як розпорядник бюджетних коштів нижчого рівня) наділені повноваженнями як щодо забезпечення життєдіяльності ЗС України, їх функціонування, постачання їм матеріальних та інших ресурсів, так і щодо управління бюджетними коштами, наданими на відповідні цілі, із забезпеченням їх ефективного та результативного використання. За обставин звернення до суду у справі № 916/2407/26 позивач шляхом укладання додаткової угоди № 5 від 28.09.2023 до договору № 26.01.2023-27Е від 06.02.2023 про закупівлю електричної енергії розпорядився наданими йому Міноборони бюджетними коштами і таке використання фінансових ресурсів, зважаючи на усі обставини, виявилося неефективним.

Вважає, що рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2407/26 безпосередньо стосується прав та обов`язків Міністерства оборони України, оскільки правовим наслідком задоволення позовних вимог у цій справі є обов`язок виконання позивачем приписів ст. 8 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про облік та використання коштів спеціального фонду державного бюджету в Міністерстві оборони України» від 03.08.2016 № 400, згідно з якими кошти, одержані від здійснення військовими частинами господарської діяльності, зараховуються до Державного бюджету України та використовуються виключно на національну оборону відповідно до кошторису Міністерства оборони України. Порядок обліку коштів визначається Міністерством фінансів України та Міністерством оборони України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Отже, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки. Таким чином, до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути залучена лише та особа, на чиї права та/чи обов`язки щодо однієї із сторін може вплинути рішення суду зі спору. Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної справи.

Дослідивши подане позивачем клопотання, підстави для залучення третьої особи, ураховуючи заявлені позовні вимоги, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання, сформоване в системі Електронний суд 20.07.2026 (вх. № 25346/26 від 20.07.2026), Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

2. Залучити до участі у справі № 916/2407/26 за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1 400 175, 42 грн у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6).

3. Зобов`язати Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційну частину (району) надати докази надсилання копії позовної зави та доданих до неї документів Міністерству оборони України.

4. Повідомити Міністерство оборони України про призначення судового засідання на 03.09.2026 о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №12 (5 поверх), тел. 0(482)307-996.

5. Запропонувати Міністерству оборони України надати пояснення/обґрунтовану позицію щодо позову протягом семи днів з моменту отримання ухвали, а іншим учасникам справи відповідь на такі пояснення завчасно до 26.08.2026.

Ухвала набирає законної сили 24 липня 2026 року з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко