Ухвала суду № 138464010, 23.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2026 року Справа № 915/1776/23(915/430/26)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Деліція (код ЄДРПОУ 31202174; адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Заводська, 2-В) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника

відповідачі:

1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 );

5) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 );

у справі № 915/1776/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Союз кондитерів Н (код ЄДРПОУ 39945878; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/2);

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович

установив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про банкрутство № 915/1776/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Союз кондитерів Н (далі - ТОВ Союз кондитерів Н).

Постановою суду від 06.08.2024 ТОВ Союз кондитерів Н визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пляку С.В.

Приватне підприємство Деліція звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника у межах справи №915/1776/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Союз кондитерів Н, у якій заявник просить суд:

1. Визнати порушення відповідачами, як членами органів управління боржника, обов`язку, передбаченого ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

2. Покласти на відповідачів солідарну відповідальність в розмірі різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2026 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі 915/430/26 суддю Давченко Т.М., у провадженні якої перебуває справа № 915/1776/23 про банкрутство ТОВ Союз кондитерів Н.

Відповідно до приписів ст. 176 ГПК України, судом було вжито заходи до перевірки адреси зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно відповіді №2618314 від 17.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 з 02.01.2001.

Згідно відповіді №2618367 від 17.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 з 05.03.2024.

Згідно відповіді №2618406 від 17.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 з 26.02.2024.

Згідно відповіді №2618446 від 17.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 з 05.10.2017.

Згідно відповіді №2618457 від 17.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 з 29.11.2004.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2026 заяву Приватного підприємства Деліція про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника залишено без руху, визначено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав недотримання заявником приписів ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме:

1) позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

2) позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

3) позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Жодного доказу на підтвердження вимог позивач не надав;

4) не зазначено відомостей згідно п. 8, 9,10 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

5) відсутність доказів направлення позовної заяви з додатками на адреси відповідачів (актуальні) (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України);

6) відсутність доказів сплати судового збору (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Судом встановлено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.04.2026 ПП Деліція через підсистему Електронний суд подано до господарського суду заяву про усунення недоліків заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника.

До заяви позивачем додано заяву про покладення солідарної відповідальності в новій редакції та докази її направлення відповідачам.

Позивач просить суд:

1. Визнати порушення відповідачами, як членами органів управління боржника, обов`язку, передбаченого ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

2. Покласти на кожного з відповідачів в повному обсязі солідарну відповідальність в розмірі визнаних судом кредиторських вимог ПП Деліція 951626,29.

Заявник просить суд прийняти до розгляду заяву ПП Деліція про визнання порушення відповідачами, як членами органів управління Боржника, обов`язку, передбаченого ч. 6 ст. 34 КУзПБ та про покладення на відповідачів солідарної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2026 по справі №915/430/26 повернуто заяву ПП Деліція від 15.04.2026 про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника та додані до неї документи заявнику.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 апеляційну скаргу ПП Деліція задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2026 по справі №915/430/26 скасовано, справу №915/430/26 направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

29.06.2026 справа № 915/430/26 надійшла до Господарського суду Миколаївської області та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026 на підставі п. 3.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справа розподілена судді Давченко Т.М.

06.07.2026 суддею Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою від 06.07.2026 суд постановив: визнати обґрунтованою заяву головуючого судді Давченко Т.М. про самовідвід у справі №915/430/26 та задовольнити її, справу № 915/430/26 за заявою Приватного підприємства Деліція про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Союз кондитерів Н передати для визначення головуючого судді в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №27 від 07.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/430/26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 головуючим у справі №915/430/26 визначено суддю Адаховську В.С.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до висновку, викладеному у постанові КГС у складі ВС від 09.06.2022 у справі №904/76/21, розгляд вимог про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку, визначеному статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства у межах справи про банкрутство.

Згідно положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/1776/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Союз кондитерів Н, що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

Постановою суду від 06.08.2024 ТОВ Союз кондитерів Н визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пляку С.В.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому КУзПБ.

Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 172, 232, 234, 235, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства Деліція про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та присвоїти їй номер №915/1776/23(915/430/26).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. У разі наявності у сторін заперечень проти розгляду справи без виклику сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачам строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою: сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

8. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі в підготовчому провадженні (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020), який затверджено наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144;

- на вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

9. Ухвалу направити позивачу та арбітражному керуючому Пляці С.В. до зареєстрованого електронного кабінету, відповідачам - за адресою реєстрації з відміткою Судова повістка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська