ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
25.09.06 р. Справа № 4/102
16 травня 2006р. розглянувши адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя
до Українського Державного науково-дослідного інституту конструкційних матеріалів “Прометей” м. Маріуполь
про стягнення 2399,81грн. різниці між виплаченою пенсією та обчисленою у відповідності до законодавства за період з квітня по грудень 2005року
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Українського Державного науково-дослідного інституту конструкційних матеріалів “Прометей” м. Маріуполь про стягнення 2399,81грн. різниці між виплаченою пенсією та обчисленою у відповідності до законодавства за період з квітня по грудень 2005року в повному обсязі.
Стягнути з Українського Державного науково-дослідного інституту конструкційних матеріалів “Прометей” м. Маріуполь-87504, вул. Вузівська, 6, ЗКПО 14313056, р/р №26003301510299 у Іллічівськом ГВ ПІБ, МФО 334442 на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя-87548, вул. Зелинського, 27а, ЗКПО 23336754, р/р №256073012031 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк” м. Маріуполь, МФО 335106 різниці між виплаченою пенсією та обчисленою у відповідності до законодавства в розмірі 2399,81грн. за період з квітня по грудень 2005року.
Постанова набрала законної сили 29 травня 2006р.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 29 травня 2009р.
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 25 вересня 2006року.
Суддя Гринько С.Ю.
Судове рішення № 138464, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/102. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: