Ухвала суду № 138463937, 24.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 липня 2026 рокуСправа № 912/2049/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАБУШКІНА 23-А" (25005, м. Кропивницький, вул. Семена Тютюшкіна, буд. 23А) від 23.07.2026 про відкликання заяви про забезпечення позову (до подання позовної заяви),

ВСТАНОВИВ:

23.07.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАБУШКІНА 23-А" звернулося до господарського суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зобов`язання ПрАТ "Кіровоградобленерго" та ТОВ «Кіровоградська енергопостачальна компанія» відновити електропостачання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бабушкіна 23А» (код ЄДРПОУ 43252773) за адресою багатоквартирного будинку по вул.Семена Тютюшкіна 23а у м. Кропивницькому на час розгляду справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бабушкіна 23А» про скасування рішення ПрАТ «Кіровоградобленерго» оформленого протоколом №111 засідання комісії з розгляду акта про порушення №004539 ПРРЕЕ від 24.03.2026, до вирішення спору по суті у Господарському суді Кіровоградської області.

23.07.2026 до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАБУШКІНА 23-А" про відкликання заяви про забезпечення позову.

З огляду на те, що заява про вжиття заходів забезпечення позову судом наразі не вирішена, а уповноважений представник заявника відкликав заяву та просить не розглядати її, суд виходить з такого.

Статтею 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про відкликання заяви про забезпечення позову.

За частиною десятою статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Як виснувала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за можливе застосування аналогію закону, а саме: положення пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, за яким суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання заяви про забезпечення позову підписана повноважною особою.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАБУШКІНА 23-А" від 23.07.2026 про відкликання заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 11, 42-46, 136-140, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАБУШКІНА 23-А" від 23.07.2026 про відкликання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

2. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАБУШКІНА 23-А" від 23.07.2026 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали в електронній формі надіслати до електронних кабінетів ОСББ "БАБУШКІНА 23-А" і його представника заявника адвоката Іванова С.І.

Ухвалу підписано 24.07.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна