Ухвала суду № 138463929, 23.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 липня 2026 рокуСправа № 912/428/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні у справі №912/428/26 від 23.04.2026

про банкрутство ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (далі - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"), код ЄДР 32039992, 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКА, будинок 38,

заяву Вихідний №26-05/116 від 22.05.2026 кредитора - ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВО "РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (далі - ДП "РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"), код ЄДР 31994540, 33028, місто Рівне, ВУЛИЦЯ ПЛАСТОВА, будинок 7,

до боржника - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", код ЄДР 32039992, 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКА, будинок 38,

про грошові вимоги

ПРЕДСТАВНИКИ:

відповідно до протоколу судового засідання.

У попередньому засіданні оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.04.2026 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі №912/428/26 про банкрутство ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Ввів процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України ухвалив оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Попереднє засідання суду призначив на "18" червня 2026 р. - 15:00 год.

23.04.2026 (номер публікації: 79194, дата публікації на сайті ВГСУ: 23.04.2026 18:34) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення) ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ". Строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено: Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду через систему "Електронний суд" 25.05.2026 надійшла заява Вихідний №26-05/116 від 22.05.2026 кредитора ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з такими вимогами:

1. Відстрочити ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника до ухвалення судового рішення.

2. Прийняти дану заяву до розгляду.

3. Визнати грошові вимоги ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) до ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32039992, 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38), 62 806,00 грн (шістдесят дві тисячі вісімсот шість гривень 00 копійок) та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 29.05.2026 господарський суд відстрочив ДП Рівненський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника до ухвалення судового рішення. Заяву Вихідний №26-05/116 від 22.05.2026 ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про грошові вимоги кредитора до боржника залишив без руху. Ухвалив у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, кредитору усунути недоліки заяви.

До господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Вихідний №6/275 від 03.06.2026 кредитора про грошові вимоги кредитора до боржника (в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) за підписом Гаєнкова Ігоря Олександровича. У тексті якої зазначено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29 травня 2026 року було у справі №912/428/26 відстрочено ДП Рівненський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника до ухвалення судового рішення. 08.06.2026 в системі "Електронний суд" сформовано заяву №26-06/130 про усунення недоліків за підписом керуючого санацією кредитора, арбітражного керуючого Брикси А.О.

Ухвалою від 08.06.2026 господарський суд прийняв заяву Вихідний №26-05/116 від 22.05.2026 кредитора - ДП "РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" з грошовими вимогами до боржника. Ухвалив розглянути заяву Вихідний №26-05/116 від 22.05.2026 кредитора - ДП "РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" з грошовими вимогами до боржника у попередньому засіданні 18.06.2026 о 15:00. Зобов`язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Панченка Р.М. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Протокольною ухвалою від 18.06.2026 оголошено перерву в попередньому засіданні до 23.07.2026 - 15:00 год.

Заява кредитора з грошовими вимогами до боржника, зокрема, обґрунтована тим, що між кредитором та боржником, зокрема в особі їхніх відокремлених структурних підрозділів (філії Рівненська ДЕД та філії Олександрійська ДЕД) було підписано Договір №105-СФ від 08.09.2016 з предметом договору холодне фрезерування асфальтобетонного покриття. У зв`язку з фінансовою неплатоспроможністю боржника послуги надані за даним договором не були сплачені, але визнавалися боржником шляхом щоквартального підписання акту звірки взаємних розрахунків відповідно в сторін наявні оригінали актів звірки взаємних розрахунків.

З метою фіксації проміжного результату фінансових правовідносин, звірення даних облікових регістрів та підтвердження реального стану взаєморозрахунків, 31.03.2026 уповноваженими посадовими особами сторін - головним бухгалтером ДП Рівненський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та головним бухгалтером ДП Кіровоградський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України - проведено спільну звірку розрахунків за відповідним об`єктом.

За результатами цієї процесуальної дії складено та підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2026. Шляхом підписання вказаного Акту та скріплення його відтисками офіційних печаток юридичних осіб, боржник беззастережно визнав наявність перед кредитором заборгованості (дебетове сальдо на користь ДП Рівненський облавтодор) у розмірі 62 806,00 грн (шістдесят дві тисячі вісімсот шість гривень 00 копійок).

Між кредитором і боржником тривалий час існували сталі господарські правовідносини, у межах яких здійснювалися взаємні розрахунки за виконані роботи та надані послуги. У зв`язку з давністю підписання Договору оригінальний примірник на даний час не зберігся.

Наразі кредитор перебуває в процедурі санації, яка спрямована на відновлення платоспроможності та фінансово-господарської стабільності. У зв`язку з цим, усі грошові кошти підприємства мають чітке цільове призначення і першочергово направляються на погашення заборгованості із заробітної плати перед трудовим колективом, а також на сплату обов`язкових податків і зборів до бюджету.

У сформованих економічних та правових умовах кожен дебітор підприємства є стратегічно важливим джерелом фінансування. Своєчасне надходження коштів від контрагентів це безпосередня можливість виконати соціальні та державні зобов`язання, забезпечити виплату заробітної плати працівникам та не допустити накопичення податкового боргу.

Коли кредитор дізнався, що відкрито справу про банкрутство №912/428/26 ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" щоб не втрати кошти, які боргує кредитору божник з метою недопущення втрати фінансових ресурсів, захисту майнових інтересів підприємства та забезпечення максимальної мобілізації коштів, кредитор звернувся до боржника з офіційною претензією щодо негайного врегулювання питання заборгованості до нього з претензією №6/245 від 20.05.2026, щоб ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" офіційно підтвердило наявність заборгованості, так як оригіналів документів, які підтверджують заборгованість відсутні.

У відповідь на направлену претензію кредитор отримав відповідь на претензію про сплату заборгованості №204/2 від 01.06.2026, де божник підтвердив, що згідно даних бухгалтерського обліку ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" має заборгованість перед ДП "РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" в розмірі 62 806,00 грн. та зобов`язується погасити при наявності фінансової можливості.

З огляду на це, з метою недопущення безповоротної втрати фінансових ресурсів та захисту майнових інтересів ДП "РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", кредитором прийнято рішення про негайне подання кредиторської вимоги у встановленому законом порядку. Це дозволить зафіксувати правовий статус кредитора та забезпечить належний захист грошових коштів від їх повного зникнення.

Додатково кредитор зазначає, що у нього наразі відсутні оригінали відповідного договору.

За таких умов отримана від боржника відповідь на претензію набуває особливого юридичного значення, оскільки вона передбачає їхнє офіційне підтвердження наявності та розміру заборгованості. Письмове визнання зобов`язань з боку боржника повністю компенсує відсутність первинних документів, засвідчує безспірність боргу та слугує належним правовим підґрунтям для подальшого стягнення коштів.

До господарського суду 18.06.2026 через систему Електронний суд від розпорядника майна, арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника за яким вимоги ДП "РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ ДАК АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ документально підтверджені, визнаються повністю та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з розміром вимог: 62 806,00 грн. четверта черга задоволення.

Таке повідомлення за вих.№02-01/392 від 17.06.2026 направлено кредитору через систему Електронний суд. Розпорядник майна, арбітражний керуючий Панченко Р.М. зазначив, що позиція про результати розгляду грошових вимог кредитора узгоджена з боржником.

У попередньому засіданні, як повноважний представник кредитора так і представник боржника, зазначили про відсутність будь-яких інших доказів крім Акту звірки взаємних розрахунків на підтвердження обґрунтованості грошових вимог кредитора до боржника.

За ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 2 КУзПБ)

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За ч. 1 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Якщо первинний документ містить інформацію про дату (період) надання послуг, виконання робіт або найму (оренди), то відсутність передбачених абзацами шостим і сьомим цієї частини реквізитів із сторони замовника послуг (робіт) або наймача (орендаря) не є порушенням вимог до оформлення первинного документа, за умови що такий порядок документування господарських операцій передбачено договором, укладеним у письмовій формі, і такі господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку в періоді їх здійснення. Дія положень цього абзацу не поширюється на вимоги до документування господарських операцій, оплата за які здійснюється за рахунок публічних коштів; господарських операцій, здійснених на виконання договорів найму (оренди) державного або комунального майна; договорів будівельного підряду, проектно-вишукувальних робіт; договорів про пожертву, благодійну або гуманітарну допомогу.

Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).

Верховний Суд у своїх постановах, неодноразово зазначав, що акт звірки розрахунків не є належним доказом саме факту здійснення будь-яких господарських операцій, натомість може підтверджувати наявність заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо.

При цьому суд враховує, що відповідно до практики Верховного Суду (постанови від 18.09.2019 у справі №904/5545/18, від 27.07.2018 у справі №905/1141/16, так і в постановах від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 10.09.2019 у справі №916/2403/18, від 25.06.2020 у справі №924/233/18) акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Тобто, сам лише акт звірки, підписаний уповноваженими на його підписання особами не може бути достатнім доказом заборгованості, якщо інформація, відображена в ньому не підтверджена первинними документами.

Наявний в матеріалах справи Акт звірки взаємних розрахунків від 31.03.2026 дійсно містить підписи сторін та скріплений їх печатками, однак не міститься посилання на договір, за яким відбувалася звірка взаєморозрахунків (іншу правомірну підставу для визначення сальдо на користь кредитора).

Відповідно, суд виснує, що вказаний вище акт звірки взаємних розрахунків не є належним доказом наявності грошового зобов`язання боржника перед кредитором.

У результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання грошових вимог кредитора до боржника та необхідність їх відхилення повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на кредитора.

Позаяк, ухвалою від 29.05.2026 господарський суд відстрочив ДП Рівненський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника до ухвалення судового рішення, то такий судовий збір у розмірі 5324,80 грн, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, підлягає стягненню з кредитора в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. 2, 9, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 6, 12, 234-235, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВО "РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (код ЄДР 31994540) до боржника ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (код ЄДР 32039992) відхилити повністю.

Стягнути з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВО "РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (код ЄДР 31994540, 33028, місто Рівне, ВУЛИЦЯ ПЛАСТОВА, будинок 7) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 5324,80 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Копію ухвали направити кредитору (ТОВ "УПЦ"), АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (учасник у справі), ДЕРЖАВНОМУ АГЕНТСТВУ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ (учасник у справі), Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (учасник у справі), ТОВ "АВТО ОЙЛ", ТОВ "БК "НОВІ МІНЕРАЛИ", ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", ФОП КОРНЄВУ І.Ю. (засобами поштового зв`язку), ФОП ПРОБІГАЙЛУ А.А. (засобами поштового зв`язку), ТОВ "ГЕОРГ-ТРАНС", ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДПС У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ТОВ "ТД "КІРОВОГРАДГРАНІТ", ТОВ "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ", ТОВ "РТЕ ЮКРЕЙН", ДП "РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (Кропивницькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"), гр. ОСОБА_1 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_2 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_3 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_4 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_5 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_6 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_7 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_8 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_9 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_10 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_11 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_12 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_13 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_14 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_15 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_16 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_17 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_18 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_19 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_20 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_21 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_22 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_23 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_24 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_25 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_26 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_27 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_28 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_29 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_30 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_31 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_32 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_33 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_34 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_35 (засобами поштового зв`язку), ФОП Мурдій Ю.В. (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_36 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_37 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_38 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_39 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_40 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_41 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_42 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_43 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_44 засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_45 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_46 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_47 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_48 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_49 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_50 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_51 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_52 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_53 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_54 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_55 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_56 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_57 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_58 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_59 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_60 (засобами поштового зв`язку), гр. ОСОБА_61 , гр. ОСОБА_62 , гр. ОСОБА_63 (засобами поштового зв`язку), ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК", Кіровоградській обласній прокуратурі, боржнику та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Панченку Р.М.

Повний текст ухвали складено 24.07.2026.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.