Ухвала суду № 138463806, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/4510/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, код ЄДРПОУ 31812906). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, код ЄДРПОУ 39004484) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, код ЄДРПОУ 31812906) у розмірі 2 432 882,84 грн.. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, код ЄДРПОУ 31812906). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, код ЄДРПОУ 31812906) за номером 69329 від 03.10.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, код ЄДРПОУ 31812906) арбітражну керуючу Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 425 від 01.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.10.2022 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкладено попереднє засідання на 05.12.2022.

25.10.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного Банку України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 47 236 645,27 грн.

01.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 7 428 593,32 грн.

02.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 50 302 312,72 грн.

02.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 58 586 948,23 грн.

03.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 2 347 753,01 грн.

03.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 2 259 209,75 грн.

04.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 520 122 906,16 грн.

04.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 11 449 905,19 грн.

04.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 734 852,06 грн.

04.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 958 413,30 грн.

07.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 35 406 556,10 грн.

07.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_7 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 575 636,25 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 прийнято вказані заяви із грошовими вимогами до боржника та призначено їх розгляд у попередньому засіданні на 05.12.2022.

03.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 5 439 728,30 грн.

Судове засідання, призначене на 05.12.2022, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/4510/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.10.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" за вх. № 5094/2023 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4510/20 залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи у судах апеляційної та касаційної інстанції до суду надійшли: заява Військової частини НОМЕР_1 із грошовими вимогами до боржника на суму 30 375 388,09 грн.; заява ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 422 291,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.08.2024.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 прийнято наступні заяви із грошовими вимогами до боржника, а саме: ОСОБА_8 на суму 5 439 728,30 грн., Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на суму 29 901 502,30 грн., ОСОБА_10 на суму 1 440 916,50 грн., ОСОБА_9 на суму 3 422 291,73 грн. Військової частини НОМЕР_1 на суму 30 375 388,09 грн. та призначено їх до розгляду у попередньому засіданні 26.08.2024.

26.07.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про участь у справі про банкрутство.

16.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про розгляд раніше поданого клопотання арбітражного керуючого Кноблох І.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

23.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_11 про залишення без розгляду її заяви із грошовими вимогами до боржника.

26.08.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кошовського С.В. про участь у справі про банкрутство.

26.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Національного банку України про відкладення розгляду справи.

26.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_12 про залишення без розгляду її заяви із грошовими вимогами до боржника.

Судове засідання, призначене на 26.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

05.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника на суму 378 884,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Кноблох І.В. про її відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на 18.11.2024.

10.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви із грошовими вимогами до боржника.

11.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" арбітражного керуючого Васюка М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 прийнято заяву ОСОБА_13 про визнання кредитором боржника на суму 378 884,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 18.11.2024.

21.10.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Кноблох І.В.

21.10.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна арбітражного керуючого Кноблох І.В. надійшло повідомлення по справі.

21.10.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 про залишення без розгляду її заяви із грошовими вимогами до боржника.

28.10.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

28.10.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Кноблох І.В. про результати розгляду заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

28.10.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

01.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

04.11.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

04.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Кноблох І.В. про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

04.11.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

05.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кноблох І.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"; відсторонено арбітражного керуючого Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 425 від 01.03.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, код ЄДРПОУ 31812906); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, код ЄДРПОУ 31812906) арбітражного керуючого Васюка Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2013 від 08.11.2021); відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.02.25; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Васюка М.М. розглянути заяви із грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" та надати суду у строк до 10.01.2025 (включно) письмові повідомлення про їх визнання або відхилення.

03.02.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

03.02.2025 до канцелярії суду від засновника (учасника) ТОВ "Градострой" ОСОБА_14 надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Васюка М.М. від виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 910/4510/20.

Судове засідання, призначене на 03.02.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.05.2025.

09.05.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Васюка М.М. про результати розгляду заяв Головного управління ДПС у м. Києві, Акціонерного товариства "Українська залізниця", Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" та Національного банку України із грошовими вимогами до боржника.

12.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про результати розгляду заявлених ОСОБА_4 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Корд Груп", ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Службою зовнішньої розвідки України грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 відкладено попереднє засідання на 04.08.2025.

Судове засідання, призначене на 04.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви засновника (учасника) ТОВ "Градострой" ОСОБА_14 про відсторонення арбітражного керуючого Васюка М.М. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на 08.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 визнано кредитором у справі № 910/4510/20 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" на суму 2 496 409,84 грн., з яких 63527,00 грн.-вимоги першої черги, 2 432 882,84грн.-вимоги четвертої черги; Національний банк України на суму 47 241 607,27грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 47 236 645,27грн.-вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 7 433 555,32грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 253 022,26грн-вимоги другої черги, 3 077 890,63 грн.-вимоги третьої черги, 4 097 680,43грн. вимоги шостої черги; ОСОБА_4 на суму 739 814,06грн, з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 734 852,06грн.-вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 на суму 50 307 274,72грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 2 600 449,42грн.-вимоги четвертої черги, 47 701 863,30грн.-вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Українська залізниця" на суму 58 591 910,27грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 55 616 540,54грн.-вимоги четвертої черги, 2 970 407,73грн.-вимоги шостої черги; ОСОБА_3 на суму 2 264 171,75грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 515 620,00грн.-вимоги четвертої черги, 1 743 589,75грн.-вимоги шостої черги; ОСОБА_2 на суму 2 352 715,01грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 2 347 753,01грн.-вимоги четвертої черги; ОСОБА_5 на суму 1 963 375,30грн., 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 1 619 710,18грн.-вимоги четвертої черги, 338 703,12грн.-вимоги шостої черги; ОСОБА_7 на суму 3 373 019,71грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 3 368 057,71грн.-вимоги четвертої черги; ОСОБА_6 на суму 35 411 518,10грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 1 824 225,50грн.-вимоги четвертої черги, 33 582 330,60грн.-вимоги шостої черги; ОСОБА_15 414 844,80грн., з яких 4844,80грн.-вимоги першої черги, 410 000,00грн.-вимоги четвертої черги; ОСОБА_8 на суму 5 444 690,30грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги,5 439 728,30грн.-вимоги четвертої черги; ОСОБА_13 на суму 384 940,00грн., з яких 6056,00грн. вимоги першої черги, 378 884,00грн.-вимоги четвертої черги; Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на суму 29 901 502,30грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 27 826 380,00грн.-вимоги четвертої черги, 2 070 160,30грн.-вимоги шостої черги; ОСОБА_9 на суму 3 422 291,73грн., з яких 3 362 638,75грн.-вимоги четвертої черги, 59 652,98грн.-вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" на суму 462 009 853,23грн., з яких 9 924,00грн.вимоги першої черги, 459 303 200,46грн.-вимоги четвертої черги, 2 696 728,77грн.-вимоги шостої черги; Військову частину НОМЕР_1 на суму 30 380 756,09грн., з яких 5368,00грн.-вимоги першої черги, 23 130 980,22грн.-вимоги четвертої черги, 7 244 407,87грн.-вимоги шостої черги; ОСОБА_10 на суму 1 445 120,50грн., з яких 4204,00грн.-вимоги першої черги, 1 440 916,50грн.-вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.09.2025. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/4510/20 на 17.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 відмовлено учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" ОСОБА_14 у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Васюка М.М. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой". Відмовлено Державній спеціалізованій фінансовій установі "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі № 910/4510/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" у якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.01.2026.

02.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_16 про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_17 про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

12.01.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Васюка М.М. про відкладення розгляду справи та долучення долучення документів.

12.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про залишення без розгляду заяв ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника.

12.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_35 про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

12.01.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про схваленні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", а також про виплату винагороди з депозитного рахунку господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 залишено без розгляду заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой". Виключено з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" вимоги наступних кредиторів, а саме:- ОСОБА_4 на суму 739 814,06 грн, з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 734 852,06 грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_3 на суму 2 264 171,75 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 515 620,00грн.-вимоги четвертої черги, 1 743 589,75 грн.-вимоги шостої черги;- ОСОБА_2 на суму 2 352 715,01 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 2 347 753,01 грн.-вимоги четвертої черги;- ОСОБА_5 на суму 1 963 375,30 грн., 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 1 619 710,18 грн.-вимоги четвертої черги, 338 703,12 грн.-вимоги шостої черги;- ОСОБА_7 на суму 3 373 019,71 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 3 368 057,71 грн.-вимоги четвертої черги;- ОСОБА_6 на суму 35 411 518,10 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 1 824 225,50 грн.-вимоги четвертої черги, 33 582 330,60 грн.-вимоги шостої черги;- ОСОБА_8 на суму 5 444 690,30 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги,5 439 728,30 грн.-вимоги четвертої черги;- ОСОБА_13 на суму 384 940,00 грн., з яких 6 056,00 грн. вимоги першої черги, 378 884,00 грн.-вимоги четвертої черги;- ОСОБА_10 на суму 1 445 120,50 грн., з яких 4204,00 грн.-вимоги першої черги, 1 440 916,50 грн.-вимоги четвертої черги. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 02.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.04.2026.

20.04.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Васюка М.М. про відкладення розгляду справи.

20.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Васюка М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 77 823,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" з 01.01.2026 по 31.03.2026.

20.04.2026 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Васюка М.М. про свою діяльність.

20.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про залучення до участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Васюка М.М. від 01.02.2025 про витребування доказів у Акціонерного товариства «БТА Банк», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Акціонерного товариства «Українська залізниця». Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Васюка М.М. про відсторонення керівника боржника від виконання повноважень та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна, заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про залучення до участі у справі на 08.06.2026.

До суду надійшли:

- заява ОСОБА_36 з грошовими вимогами до боржника на суму 461 656,00 грн.;

- заява ОСОБА_37 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 704 401,88 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 вказані заяви прийняті та призначені судом до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2026.

02.06.2026 до суду надійшли повідомлення по справі від Акціонерного товариства «БТА Банк», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на виконання вимог ухвали від 20.04.2026.

У судове засідання, призначене на 08.06.2026, з`явилися представники учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Дослідивши заяву ОСОБА_37 із грошовими вимогами до боржника на суму 2 704 401,88 грн., судом встановлено наступне.

02.02.2006 між ОСОБА_38 як покупцем, та АБ "Банк регіонального розвитку", як продавцем, укладено договір купівлі-продажу облігацій ТОВ "Градострой" № К-75, предметом якого є облігації безпроцентні іменні емітента ТОВ "Градострой" у кількості 7 366 штук.

Ціна Договору на день його укладення, тобто загальна договірна вартість цінних паперів складає 331 470,00 грн., із розрахунку вартості одного цінного паперу 45,00 грн. (п. 1.3 Договору).

На виконання Договору ОСОБА_39 сплачено 331 470,00 грн., що підтверджується квитанцією від 07.02.2006 та довідкою вих. № 365/09 від 12.11.2009, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Градострой».

Також, 12.02.2006 між ОСОБА_39 та ТОВ «Градострой» укладено Договір резервування, відповідно до п. 2.1, 2.4 якого ТОВ «Градострой» зобов`язалося закріпити за ОСОБА_40 . 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 73,66 кв.м., за умови надання ТОВ «Градострой» виписки з рахунку, яка підтверджує придбання повного пакету облігацій.

У пункті 2.6 Договору резервування вказано, що строк закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію - четвертий квартал 2007 року.

Натомість, Боржник свої зобов`язання за Договором не виконав, об`єкт інвестування Кредитору не передав, грошові кошти не повернув.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_41 померла, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16.12.2009, її чоловік - ОСОБА_42 є спадкоємцем, в тому числі й на спадкове майно, що складається з пакету облігацій за Договором та майнових прав за Договором резервування.

02.04.2010 Боржник та Кредитор уклали додаткову угоду № 1 до Договору резервування, якою замінити сторону в Договорі резервування з ОСОБА_43 на ОСОБА_44 .

Розпорядник майна арбітражний керуючий Васюк М.М. у судовому засіданні не заперечував проти визнання заявлених ОСОБА_45 грошових вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Приписами ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відтак, вимоги кредитора на суму 331 470,00 грн., що становлять вартість цінних паперів емітента ТОВ "Градострой" у кількості 7 366 штук, підлягають визнанню в повному обсязі.

Щодо заявлених ОСОБА_46 інфляційних втрат у розмірі 2 192 030,99 грн. та 3 % річних у розмірі 180 900,89 грн. нараховані на вказану заборгованість за період з 01.01.2008 по 11.03.2026 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язанням, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Згідно з ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд зазначає, що заявлені ОСОБА_46 інфляційні втрати та 3 % річних на заборгованість у розмірі 331 470,00 грн. за період з 08.08.2022 по 11.03.2026 нараховані після введення господарським судом мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», а тому нараховані неправомірно.

За перерахунком суду (з урахуванням введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» ухвалою від 08.08.2022 у справі № 910/4510/20) обгрунтованим розміром інфляційних втрат та 3 % річних на суму боргу 331 470,00 грн. є суми 1 525 853,19 грн. та 145 183,86 грн. відповідно.

З огляду на викладене, суд дійшов обгрунтованого висновку про визнання ОСОБА_37 кредитором боржника на суму 2 002 507,05 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

У визнанні заявлених ОСОБА_45 інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих після введення господарським судом мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» ухвалою від 08.08.2022, у загальному розмірі 701 894,83 грн. суд дійшов висновку відмовити.

Дослідивши заяву ОСОБА_36 із грошовими вимогами до боржника на суму 455 000,00 грн., судом встановлено наступне.

23.10.2006 між ОСОБА_47 (надалі - сторона-2) та ТОВ «Градострой» (надалі - сторона-1) укладено Договір № 2006-Р/143 про резервування квартири, згідно з розділом 2 якого сторона-1 зобов`язується закріпити за стороною-2 квартиру у будинку (здійснити резервування квартири) за умови надання стороні-1 до 25.12.2007 виписки з рахунку, яка підтверджує придбання стороною-2 повного пакету облігацій.

Сторона-1 після закріплення за стороною-2 квартири зобов`язується збудувати своїми або залученими силами за власні кошти на своє ім`я квартиру у будинку та погасити повний пакет облігацій шляхом підписання із стороною-2 акту прийому-передачі квартири упродовж 2 (двох) місяців з моменту введення будинку в експлуатацію та оформлення стороною-1 права власності на квартиру.

Кількість повного пакету облігацій складає 8 200 шт. облігацій.

У подальшому, 25.10.2006 між ОСОБА_47 (далі - покупець) та АБ «Банк регіонального розвитку» (далі - продавець) укладено Договір купівлі-продажу облігацій ТОВ «Градострой» № К-948, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язується передати майно (цінні папери) у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно (цінні папери) і сплатити за нього грошову суму на умовах та в розмірі, встановлених цим Договором.

15.08.2007 між ОСОБА_47 (надалі - сторона-2) та ТОВ «Градострой» (надалі - сторона-1)

укладено Договір № 2007-Р/113 про резервування квартири, згідно з розділом 2 якого сторона-1 зобов`язується закріпити за стороною-2 квартиру у будинку (здійснити резервування квартири) за умови надання стороні-1 до 27.09.2007 виписки з рахунку, яка підтверджує придбання стороною-2 повного пакету облігацій.

Сторона-1 після закріплення за стороною-2 квартири зобов`язується збудувати своїми або залученими силами за власні кошти на своє ім`я квартиру у будинку та погасити повний пакет облігацій шляхом підписання із стороною-2 акту прийому-передачі квартири упродовж 2 (двох) місяців з моменту введення будинку в експлуатацію та оформлення стороною-1 права власності на квартиру.

Кількість повного пакету облігацій складає 1 шт. облігація.

У подальшому, 25.09.2007 між ОСОБА_47 (далі - покупець) та АБ «Банк регіонального розвитку» (далі - продавець) укладено Договір купівлі-продажу облігацій ТОВ «Градострой» № Б-14-2509, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язується передати майно (цінні папери) у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно (цінні папери) і сплатити за нього грошову суму на умовах та в розмірі, встановлених цим Договором.

Згідно з випискою про обіг на рахунку в цінних паперах № 001699 від 01.10.2007 АБ «Банк регіонального розвитку» ОСОБА_47 є власницею 8 200 цінних паперів та 1 цінного паперу, емітентом яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой».

При цьому, виходячи з наведених положень Договорів купівлі-продажу облігацій, загальна номінальна вартість 8 200 цінних паперів складає 410 000,00 грн. та 1 цінного паперу - 45 000,00 грн.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Васюк М.М. у судовому засіданні не заперечував проти визнання заявлених ОСОБА_48 грошових вимог до боржника.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» облігація - це цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником коштів, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує обов`язок емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом або рішенням про емісію (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити дохід за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом або рішенням про емісію (для державних облігацій України - умовами їх розміщення).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Приписами ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, п. 2.6 Договору № 2006-Р/143 про резервування квартири від 23.10.2006 плановий строк закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію - 4 квартал 2007 року.

Згідно з п. 2.6 Договору № 2007-Р/113 про резервування квартири від 15.08.2007 плановий строк закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію - другий квартал 2008 року.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, Товариством з обмеженою відповідальністю «Градострой» своїх зобов`язань за укладеними із ОСОБА_47 договорами не виконано.

З огляду на викладене, суд дійшов обгрунтованого висновку про визнання ОСОБА_36 кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 455 000,00 грн.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору в розмірі 6 656,00 грн. - вимоги першої черги.

Враховуючи відсутність станом на 08.06.2026 у матеріалах справи рішення зборів кредиторів про перехід до подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", з огляду на те, що розпорядником майна продовжують вживатися заходи в частині проведення інвентаризації майна боржника та проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/4510/20 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_49 з грошовими вимогами на суму 2 007 831,85 грн., з яких 5 324,80 грн. - вимоги першої черги, 2 002 507,05 грн. - вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_50 з грошовими вимогами на суму 461 656,00 грн., з яких 6 656,00 грн. - вимоги першої черги, 455 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про залучення до участі у справі на 27.07.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

4. Розпоряднику майна надати суду письмові пояснення щодо заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про залучення до участі у справі.

5. Відмовити ОСОБА_51 у визнанні кредитором боржника на суму 701 894,83 грн.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаним кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 24.07.2026

Суддя А.В. Яковенко