Ухвала суду № 138463719, 24.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

24.07.2026Справа №910/8859/26

За заявоюСелянського (фермерського) господарства "Волощакевич"прозабезпечення позову особи, які можуть одержати статус учасників справи (відповідачів): 1. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв 2. Міністерство оборони України 3. Військова частина НОМЕР_1 особи, яких зобов`язано надати пояснення та з`явитися в судове зсідання: 1. Головне управління Національної поліції в Миколаївській області 2. Миколаївська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону 3. Старший слідчий ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 (явка)

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв та Міністерства оборони України, в якому просить суд:

1) визнати за позивачем право власності на врожай сільськогосподарських культур, вирощений з 2025 по 2026 рік на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №9 про спільний обробіток землі від 29.07.2016;

2) визнати за позивачем право власності на врожай сільськогосподарських культур, вирощений з 2025 по 2026 рік на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 площею 1 467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №538 про спільний обробіток землі від 06.07.2016.

В обґрунтування позовних вимог Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич" зазначає, що з метою відпрацювання співпраці з підприємствами і залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності і життєдіяльності КЕВ м. Миколаїв позивачем та відповідачем-1 було укладено Договір №9 про спільний обробіток землі від 29.07.2016 та Договір №538 про спільний обробіток землі від 06.07.2016, якими передбачалась спільна діяльність і співробітництво сторін без утворення юридичної особи шляхом надання права Селянському (фермерському) господарству "Волощакевич" вирощувати зернові, технічні та інші культури, збирати, зберігати їх на наданих Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв в безстрокове користування землях та в подальшому реалізовувати такі культури.

Позивач вказує, що в рамках вказаних договорів станом на грудень 2025 року на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002 ним уже були проведені підготовчі сільськогосподарські роботи та здійснено посів озимих культур - пшениці та ріпаку (про проведення яких Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич" завчасно повідомляло Військову частину НОМЕР_2 та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв), урожай яких мав бути зібраний у червні-липні 2026 року.

Позивач стверджує, що станом на момент звернення до суду з даним позовом збирання врожаю, який був вирощений Селянським (фермерським) господарством "Волощакевич" за власні кошти, із використанням власних матеріальних ресурсів, техніки, насіння, добрив та паливно-мастильних матеріалів, фактично здійснюється Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв в інтересах Міністерства оборони України, а представники позивача не допускаються на поля для збирання врожаю.

Вказує, що відповідачі здійснюють збір сільськогосподарської продукції, право власності на яку належить позивачу як виробнику відповідного врожаю, що створює перешкоди у реалізації Селянському (фермерському) господарству "Волощакевич" свого права власності та є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання права власності на зазначений врожай.

Разом із позовом від Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур на земельних ділянках: кадастровий номер 4824284600:09:000:0001 та кадастровий номер 4821785000:06:000:0002 із наданням Селянському (фермерському) господарству "Волощакевич" права на збирання врожаю за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого його зважування і переміщення до місця зберігання - зерносклад Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселінське ХПП" за адресою: 57001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н., с-ще. Веселинове, вул. Весняна, буд. 2;

- заборони Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв, Міністерству оборони України, а також третім особам здійснювати збирання врожаю сільськогосподарських культур на земельних ділянках: кадастровий номер 4824284600:09:000:0001 та кадастровий номер 4821785000:06:000:0002;

- заборони Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв, Міністерству оборони України та третім особам здійснювати відчуження, передачу третім особам, реалізацію або інше розпорядження вже зібраним врожаєм сільськогосподарських культур на земельних ділянках: кадастровий номер 4824284600:09:000:0001 та кадастровий номер 4821785000:06:000:0002 до набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову створює реальну загрозу втрати предмета спору, оскільки після збирання врожаю відповідачі можуть здійснити його переміщення, передачу третім особам, реалізацію або інше розпорядження ним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 розгляд заяви Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" про забезпечення позову призначено у судовому засіданні на 23.07.2026; визнано обов`язковою явку представників Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселінське ХПП" в судове засідання, призначене на 23.07.2026; зобов`язано Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич", Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв, Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 надати пояснення з доказами на їх підтвердження з приводу наступних питань:

- чи засіяні сільськогосподарською продукцією земельні ділянки: кадастровий номер 4824284600:09:000:0001 та кадастровий номер 4821785000:06:000:0002?

- ким та коли були засіяні сільськогосподарською продукцією земельні ділянки: кадастровий номер 4824284600:09:000:0001 та кадастровий номер 4821785000:06:000:0002?

- чи здійснюється збір сільськогосподарської продукції на земельних ділянках: кадастровий номер 4824284600:09:000:0001 та кадастровий номер 4821785000:06:000:0002 та ким?

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв та Міністерства оборони України про визнання права власності на врожай сільськогосподарських культур залишено без руху; зобов`язано Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич" протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору у розмірі 928 512,00 грн; письмового повідомлення про реквізити рахунку Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" в банку або небанківському надавачі платіжних послуг з наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

23.07.2026 через систему "Електронний суд" від Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" надійшли уточнення вимог, викладених у заяві про забезпечення позову, в яких заявник просить:

- до набрання рішенням суду законної сили накласти арешт на врожай сільськогосподарських культур на земельній ділянці площею 2 810,85 га (згідно акту обміру до договору між СФГ "Волощакевич" та КЕВ міста Миколаєва поля №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 1/350, 6/350, 7/350, 8/350, 13 та 14), що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 та на земельній ділянці площею 1 467,81 га (згідно акту обміру до договору між СФГ "Волощакевич" та КЕВ міста Миколаєва поля №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 33/5), що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 із наданням Селянському (фермерському) господарству "Волощакевич" права на збирання врожаю за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого його зважування і переміщення до місця зберігання - зерносклад Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселінське ХПП" за адресою: 57001, Миколаївська обл.,Вознесенський р-н., с-ще. Веселинове, вул. Весняна, буд. 2;

- заборонити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв, Міністерству оборони України, а також третім особам здійснювати збирання врожаю сільськогосподарських культур на земельній ділянці площею 2 810,85 га (згідно акту обміру до договору між СФГ "Волощакеви" та КЕВ міста Миколаєва поля №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1/350, 6/350, 7/350, 8/350, 12, 13 та 14), що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 та на земельній ділянці площею 1 467,81 га (згідно акту обміру до договору між СФГ "Волощакевич" та КЕВ міста Миколаєва поля № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 33/5), що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002;

- заборонити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв, Міністерству оборони України та третім особам здійснювати відчуження, предачу третім особам, реалізацію або інше розпорядження вже зібраним врожаєм сільськогосподарських культур на земельній ділянці площею 2 810,85 га (згідно акту обміру до договору між СФГ "Волощакевич" та КЕВ міста Миколаєва поля № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1/350, 6/350, 7/350, 8/350, 12, 13 та 14), що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 та на земельній ділянці площею 1 467,81 га (згідно акту обміру до договору між СФГ "Волощакевич" та КЕВ міста Миколаєва поля №№ 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 33/5), що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 до набрання рішенням суду законної сили.

23.07.2026 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшли пояснення, в який остання зазначає, що судом в рамках кримінального провадження вже вжито заходів забезпечення до спірного майна, у зв`язку з чим Військова частина НОМЕР_1 вважає, що наразі немає будь-яких правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, поданої СФГ "Волощакевич". Крім того Господарським судом Миколаївської області здійснюється розгляд справи №915/593/26 за позовом керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до СФГ "Волощакевич" з вимогою звільнити земельну ділянку площею 1 467, 81 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, що розташована за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський райони (колишній Веселинівський), с. Києво-Олександрівське.

23.07.2026 через систему "Електронний суд" від Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду, в яких заявник зазначає, що здійснив посів сільськогосподарської продукції на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002 здійснювався СФГ "Волощакевич" у відповідні сільськогосподарські сезони в процесі виконання договорів про спільний обробіток землі №538 від 06.07.2016 та №9 від 29.07.2016. Також заявник вказує, що збір сільськогосподарської продукції на земельних ділянках: кадастровий номер 4824284600:09:000:0001 та кадастровий номер 4821785000:06:000:0002 здійснюється відповідачами без належних правових підстав та у незаконний спосіб, оскільки відповідачі використовують земельні ділянки та отримують результати вирощування сільськогосподарської продукції без наявності законного права на їх використання та розпорядження врожаєм, що підтверджується фотофіксацією та актами про незаконний збір врожаю КЕВ міста Миколаєва.

23.07.2026 через систему "Електронний суд" від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2026, в яких останній зазначив, що роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002 здійснювалися СФГ "Волощакевич" в процесі виконання Договорів про спільний обробіток землі №538/4 від 06.07.2016 та №9 від 29.07.2016, укладених між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв та СФГ "Волощакевич". Також Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв повідомив, що СФГ "Волощакевич" не надано до суду належних та допустимих доказів того, що саме КЕВ м. Миколаїв чи Міністерство оборони України здійснює фактичне збирання сільськогосподарської продукції. Акти комісійної фіксації №1 від 15.06.2025, №2 від 16.06.2025, №3 від 17.06.2025, №4 від 18.06.2025, №5 від 19.06.2025, №6 від 20.06.2025, складені представниками СФГ "Волощакевич" (які додаються заявником до пояснень), містять суперечності у датах складення, обстеження земельних ділянок та затвердження керівником, таким чином з даних актів незрозуміло в які саме дати фіксують дії на земельних ділянках СФГ "Волощакевич". До того ж, КЕВ міста Миколаїв зазначає, що вказані акти не містять підписів незаінтересованих сторін (свідків, представників сільради та ін.), тому такі докази не є об`єктивними, тому не підтверджують обставини, які викладені в даних актах. Крім того вказані акти містять інформацію про те, що незаконний збір врожаю здійснюється саме співробітниками КЕВ м. Миколаїв, втім на фото які додає заявник зображена техніка, якою КЕВ м. Миколаїв не володіє. На фотографіях не зафіксовані посадові особи КЕВ м. Миколаїв. У КЕВ м. Миколаїв взагалі відсутня будь-які техніка, потужності та робоча сила для збору, перевезення та зберігання врожаю.

В судовому засіданні 23.07.2026 виступили представники заявника, КЕВ м. Миколаїв та елеватору, а судом були почуті обставини, які можуть містити ознаки: а) порушення публічного порядку щодо передачі земельних ділянок земель оборони у користування, недотримання фідуціарних обов`язків осіб, які надають державну землю в користування та заподіяння шкоди Державному бюджету України, б) зловживань органів державної влади (в т.ч. бездіяльності); в) порушення встановленої слідчим суддею заборони щодо розпорядження речовими доказами, що може мати особливо тяжкі наслідки для Державного бюджету України.

Відповіді на важливі питання суду щодо історії правовідносин користування землею за договорами про спільну діяльність ні представник позивача, ні представник КЕВ м. Миколаїв не надали, що породжує сумніви у суди щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав і виконанні обов`язків щодо доказування, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд витребовує докази за власної ініціативи.

Також суд вважає за необхідне повідомити про розгляд цього питання Головне управління Національної поліції в Миколаївській області і Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону в особі Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в особі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з витребуванням у них пояснень та визнанням обов`язковою явки у засідання старшого слідчого ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1.

Зважаючи на стислі строки розгляду заяви про забезпечення позову та призначену дату наступного судового засідання, суд, з метою забезпечення своєчасного виконання Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області і Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону вимог даної ухвали, вбачає за доцільне надати доступ цим особам до даної електронної справи.

Стислий зміст обставин, які породжують описаний вище сумнів суду, та потенційно можуть містити ознаки для реагування суду у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо подій 2010-2025 років.

1. Спір стосується права власності на врожай, який розміщений на земельній ділянці площею 2 810,85 га (згідно акту обміру до договору між СФГ "Волощакевич" та КЕВ міста Миколаєва поля №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 1/350, 6/350, 7/350, 8/350, 13 та 14), що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 та на земельній ділянці площею 1 467,81 га (згідно акту обміру до договору між СФГ "Волощакевич" та КЕВ міста Миколаєва поля №№ 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 33/5), що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002.

2. Матеріали справи містять два договори про спільний обробіток земель, укладені у 2016 році.

3. Ці землі є землями оборони та частиною ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) - одного із найбільших військових полігонів у Європі.

4. Відомості Єдиного державного реєстру судових рішень містять судові рішення у справах №915/69/15 та №915/555/15, із яких вбачається, що аналогічні договори про спільний обробіток землі між цими ж суб`єктами, укладені у 2010 році, були визнані недійсними за позовами заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону.

5. Через декілька місяців після набрання законної сили судовими рішеннями про недійсність договорів про спільний обробіток землі, яка належить до земель оборони та є частиною військового полігону, сторони уклали аналогічні договори терміном на 9 років.

6. Наведене зумовлює необхідність витребування у заявника, КЕВ у м. Миколаїв та Міністерства оборони України письмових пояснень щодо надання дозволів на укладення Договорів про спільний обробіток землі №9 від 29.07.2016 та №538 від 06.07.2016 (та копій всіх таких погоджень).

7. Із судових рішень у справі №915/317/21 вбачається, що Миколаївська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону подавала у 2021 році позов про недійсність подібного договору 2016 року, укладеного із ТОВ "Лан". Судові рішення у вказаній справі свідчать про повідомлення прокурора з боку КЕВ про укладання договору у серпні 2016 року. Доказів подачі позовів щодо двох подібних договорів із СФГ "Волощкевич" відомості ЄДРСР не містять, що потребує пояснень прокуратури з цього приводу.

8. Таким чином суд зобов`язує Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону надати пояснення щодо прокурорського реагування у період з 2016 по 2025 роки щодо укладання та виконання договорів, які є аналогічні договорам, визнаними недійсними за позовом військового прокурора.

9. Умови договорів про спільний обробіток землі не містять визначення часток кожного із учасника спільної діяльності, а визначена вартість права користування землею (вклад КЕВ м. Миколаїв) породжує обґрунтований сумнів у заниженні вартості такого вкладу - 1 341,81 га на 9 років - 1,4 млн грн, а 2 810,85 га на 9 років - 2,95 млн грн. Аналогічним чином з метою аналізу питання можливої заподіяння шкоди Державному бюджету України у спосіб передачі у користування земель оборони без дотримання положень Земельного Кодексу України, суд витребовує у СФГ "Волощакевич" та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв інформацію щодо сплати за користування спірними земельними ділянками кожного року починаючи з 2016 року та відсоткове співвідношення участі у спільній діяльності за спірними договорами кожного року з 2016 року.

Щодо подій 2026 року.

1. Позивач вказує, що влітку і восени 2025 року засіяв спірні земельні ділянки, що не ставиться під сумнів КЕВ м. Миколаїв.

2. 13.01.2026 КЕВ м. Миколаїв проведено обстеження земельних ділянок та виявлено посіви озимих культур на значних площах (2 810,85 га та 714 га), які виконувалися СФГ "Волощакевич".

3. 04.02.2026 прокурором самостійно виявлено та внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення (провадження №42026152410000020) за ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України щодо організації, в тому числі позивачем, посівів озимих культур з метою збору врожаю, достеменно знаючи про завершення договорів 31.12.2025, чим останні вчинили самовільне зайняття земельних ділянок.

4. Постановою старшого слідчого ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 від 20.05.2026 у вказаному провадженні визнано потерпілим КЕВ м. Миколаїв.

5. Ухвалами Вітовського районного суду Миколаївської області від 02.06.2026 у справі №477/1263/26 накладено арешт на посіви сільськогосподарським культур, які вирощуються на вказаних вище земельних ділянках (були предметами договорів 2016 року з позивачем) шляхом заборони збирання вказаних посівів та врожаю іншим особам, окрім КЕВ міста Миколаєва та необхідності проведення слідчих дій органом досудового розслідування.

6. В судовому засіданні 23.07.2026 заявник надав докази фотофіксації процесу збору врожаю і вказує, що це відбувається на спірних полях. Представник КЕВ міста Миколаїв вказала, що ніякої техніки у КЕВ міста Миколаїв немає, про збирання врожаю їй нічого не відомо.

7. На питання суду, що відбувається на полях (адже терміни збирання врожаю є стислими) - представник КЕВ міста Миколаїв повідомила, що не відомо. Вказане породжує сумнів у добросовісності, адже 13.01.2026 КЕВ міста Миколаїв організувала огляд цих ділянок, а в момент коли КЕВ визнано потерпілим та по суті покладено обов`язок зібрати врожай - КЕВ м. Миколаїв не проявляє інтересу до цього питання.

8. Наведені обставини можуть містити ознаки порушення встановленої судом (слідчим суддею) заборони щодо збору врожаю та накладення на нього арешту, і заволодіння цим майном невстановленими особами, що змушує суд викликати в судове засідання старшу слідчу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 і зобов`язати орган досудового розслідування надати пояснення (суд не виключає проведення комбайнами та вантажівками слідчих дій на полі відповідним органом, проте це потребує пояснень слідчого та ГУНП).

9. Перед судом наразі постало питання про існування підстав для арешту врожаю, адже спір стосується визнання права власності на нього, а збереження врожаю перебуває в інтересах всіх учасників спору.

10. У будь-якому разі врожай має власника, і не залежно від майбутнього рішення суду у даній справі (позивач, держава в особі Міноборони чи КЕВ м. Миколаїв, третя особа) питання збереження майна або його грошового еквіваленту має визначальне значення.

11. Ознаки збирання врожаю під час накладеного ухвалами Вітовського районного суду Миколаївської області від 02.06.2026 у справі №477/1263/26 арешту шляхом заборони збирання вказаних посівів та врожаю іншим особам, окрім КЕВ міста Миколаєва (за умови почутих в судовому засіданні твердження, що збирання здійснюється не визначеною ухвалою суду особою) може мати негативні наслідки у формі заподіяння шкоди Державному бюджету України під час воєнного стану у особливо великому розмірі.

12. Зміст Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 (пункти 5, 27, 28) та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затверджена спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової адміністрації, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 (пункти 12, 14, 33, 35, 41, 60, 82, 83, 86) у сукупності із Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" свідчить про покладення відповідальності за збереження речових доказів на державу в особі органу досудового розслідування та прокурора.

13. Безконтрольний (якщо це підтвердиться) збір врожаю, визнання права власності на який є предметом даного спору, та який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42026152410000020 з накладенням на нього арешту, може завдати непоправної шкоди даному господарському провадженню та у наступному шкоди Державному бюджету України.

14. Наведене зумовлює необхідність зобов`язання ГУНП в Миколаївській області надати пояснення щодо схоронності врожаю, який визнано речовим доказом із накладеним слідчим суддею арештом, зокрема повідомити чи відомо про збір врожаю на спірних земельних ділянках всупереч ухвали слідчого судді Витовського районного суду Миколаївської області від 02.06.2026 у справі №477/1263/26 та чи є заходи реагування органу досудового розслідування на ці дії. Якщо збір врожаю відбувається з дотриманням судової заборони, то повідомити осіб які здійснюють збір та правову підставу для цього.

Відповіді на поставлені питання дозволять суду зрозуміти чи охоплює встановлена ухвалами Вітовського районного суду Миколаївської області від 02.06.2026 у справі №477/1263/26 заборона питання, що поставлені СФГ "Волощакевич" перед Господарським судом міста Києва в заяві про забезпечення позову в межах справи №910/8859/26.

Із наведеного питання судом 23.07.2026 постановлено протокольну ухвалу, зміст якої для кращого розуміння і її виконання присутніми учасниками, та особами, які не брали участь у засіданнчі, вважає за необхідне викласти у письмовій формі.

З огляду на витребування доказів та необхідність виклику у судове засідання старшого слідчого ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову на 28.07.2026.

При цьому, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та враховуючи віддаленість місця роботи старшого слідчого ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 (м. Миколаїв) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (м. Київ), суд звертає увагу ОСОБА_1 , що вона може взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у її прибутті у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо ОСОБА_1 вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вона має завчасно повідомити суду (зокрема засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому суд звертає увагу ОСОБА_1 , що оскільки судом самостійно запропоновано її взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

В свою, чергу суд повідомляє ОСОБА_1 , що згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74, 80, 81, 135, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 62-А; ідентифікаційний код 08029523) надати:

1) письмові пояснення щодо здійснення збору врожаю на спірних земельних ділянках після 02.06.2026 та чи було надано дозвіл на перебування на цих ділянках будь-яким іншим особам, в тому числі для збору врожаю (у разі надання дозволу чи укладання правочинів - надати їх копії);

2) докази повідомлення органів прокуратури про укладення з Селянським (фермерським) господарством "Волощакевич" договорів в 2016 році (про що зазначено у п. 5.21 постанови Верховного Суду від 15.01.2025 у справі №910/317/21).

2. Зобов`язати Міністерство оборони України (03049, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 62-А; ідентифікаційний код 08029523) надати письмові пояснення щодо надання дозволів на укладення Договорів про спільний обробіток землі №9 від 29.07.2016 та №538 від 06.07.2016 (чи інших погоджень органів влади);

3. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич" (57063. Микоалївська обл., Миколаївський р-н, с. Широколанівська, вул. Центральна, буд. 12; ідентифікаційний код 31853167) та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 62-А; ідентифікаційний код 08029523) надати письмові пояснення щодо укладення Договорів про спільний обробіток землі №9 від 29.07.2016 та №538 від 06.07.2016, незважаючи на набрання законної сили судовими рішеннями про визнання недійсними аналогічних договорів, які були укладені у 2010 році.

4. Витребувати у Міністерства оборони України (03049, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 62-А; ідентифікаційний код 08029523) та Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич" (57063. Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Широколанівська, вул. Центральна, буд. 12; ідентифікаційний код 31853167) інформацію щодо сплати за користування спірними земельними ділянками на користь КЕВ м. Миколаїв кожного року з 2016 року (прибутку спільної діяльності) та відсоткове співвідношення участі у спільній діяльності за спірними договорами кожного року з 2016 року.

5. Повідомити про розгляд заяви про забезпечення позову та зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11; ідентифікаційний код 38296363) в особі Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (54030, м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, 18-А) надати пояснення щодо прокурорського реагування у період з 2016 по 2025 роки щодо укладання договорів, які є аналогічні договорам, визнаними недійсними за позовом військового прокурора у справах №915/69/15 та №915/555/15.

6. Повідомити про розгляд заяви про забезпечення позову та визнати обов`язковою явку в судове засідання 28.07.2026 старшого слідчого ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1.

7. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (54005, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, буд. 5; ідентифікаційний код 40108735) повідомити чи відомо органу досудового розслідування про збір врожаю на спірних земельних ділянках (заволодіння якими досліджується в кримінальному провадженні №42026152410000020) всупереч ухвал слідчого судді Витовського районного суду Миколаївської області від 02.06.2026 у справі №477/1263/26 та чи є заходи реагування органу досудового розслідування на ці дії. Якщо збір врожаю відбувається з дотриманням судової заборони, то повідомити осіб які здійснюють збір та правову підставу для цього.

8. Письмові пояснення та витребувані докази необхідно подати суду до 13:00 год. 28.07.2026.

9. Попередити Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв, Міністерство оборони України, Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич", Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону в особі Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, старшу слідчу ОСОБА_1, що при ухиленні від виконання вимог суду (в тому числі щодо обов`язкової явки в судове засідання) до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову відкласти на 28.07.2026 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

11. Запропонувати старшому слідчому ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

12. Надати доступ до електронної справи №910/8859/26 в підсистемі "Електронний суд" Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (ідентифікаційний код 40108735) і Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону (ідентифікаційний код 38296363) в особі Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО