Ухвала суду № 138463651, 23.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2026Справа № 910/3205/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «АНТОНОВ» (03062, місто Київ, вул. Мрії, будинок 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОНІКС-ТЕХНО» (03148, місто Київ, вулиця Сім`ї Стешенків, будинок 6, кімната 209) про стягнення 9 836 820,00 грн.,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 № 910/3205/26 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОНІКС-ТЕХНО» (03148, місто Київ, вулиця Сім`ї Стешенків, будинок 6, кімната 209, код ЄДРПОУ 41111555) на користь Акціонерного товариства «АНТОНОВ» (03062, місто Київ, вул. Мрії, будинок 1, код ЄДРПОУ 14307529) пеню у розмірі 657 342 (шістсот п`ятдесят сім тисяч триста сорок дві) грн 00 коп., штраф у розмірі 326 340 (триста двадцять шість тисяч триста сорок) грн 00 коп. та судовий збір у сумі 118 041 (сто вісімнадцять тисяч сорок одна) грн 84 коп.

У той же час судом встановлено, що в п. 1 резолютивної частини рішення суду від 19.06.2026 № 910/3205/26 допущено описку, а саме позовні вимоги задовольнити частково вказано позовні вимоги задовольнити.

Предметом спору було стягнення 9 836 820,00 грн та в процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зменшення неустойки на 90 %, тобто пені до 657 342,00 грн. та штрафу до 326 340,00 грн., відтак позовні вимоги задоволено частково.

Окрім того здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладено на відповідача, оскільки у разі коли господарський суд зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в п. 1 резолютивної частини рішення суду від 19.06.2026 № 910/3205/26.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у п. 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 № 910/3205/26.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 № 910/3205/26 у наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 № 910/3205/26.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 23.07.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ