Ухвала суду № 138463646, 14.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу та відкладення судового засідання

м. Київ

14.07.2026Справа №910/10267/25

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мишуги 8"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"прозобов`язання передати технічну документацію на будинок Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники учасників справи: від позивача:Кізік А.М.від відповідача:Полтавська Н.В.від третьої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мишуги 8" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс", в якому просить суд зобов`язати відповідача передати позивачу технічну документацію на будинок за адресою: м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 8, а саме:

1) технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

2) паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

3) енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

4) проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

5) документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

6) технічну документацію обладнання котелень;

7) технічну документацію на ліфти;

8) план земельної ділянки;

9) акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

10) паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

В обґрунтування позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мишуги 8" вказує, що з моменту створення в будинку ОСББ та прийняття рішення про самозабезпечення будинку за адресою: м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" зобов`язане було передати технічну документацію, визначену законом, позивачу, однак на момент подання цієї позовної заяви, не зважаючи на неодноразові звернення позивача, жодних документів від відповідача отримано не було.

У змісті позовної заяви Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Мишуги 8" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн та на оплату витрат на професійну правничу допомогу у орієнтовному розмірі 15 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 відкрито провадження у справі №910/10267/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 23.09.2025.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що він вчиняв всі необхідні дії для передачі технічної документації позивачу, однак останній не направив свого представника для отримання відповідної технічної документації. Також відповідач вказує не те, що в нього відсутня технічна документація обладнання кательні по будинку №8 на вул. Мишуги Олександра.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 відкладено підготовче засідання на 14.10.2025.

14.10.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" надійшла заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідачем передано позивачу всю наявну документацію по багатоквартирному будинку №8 на вул. Мишуги Олександра в м. Києві, на підтвердження чого надано Акт прийому-передачі документації по житловому будинку №8 по вул. Мишуги Олександра від 03.10.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2026 закрито провадження у справі №910/10267/25 в частині вимог про зобов`язання передати технічний паспорт на багатоквартирний будинок (в частині житлових приміщень); паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва (в частині житлових приміщень); енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію обладнання котелень; технічну документацію на ліфти; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.12.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 13.01.2026.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 витребувано у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 23.05.2008 №625: Житлові будинки з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині: пр. Григоренка та вул. Мишуги у 9-А мкр. Осокорки-Північні (вул. Мишуги, 8), а також Розпорядження про затвердження Акту введення в експлуатацію вбудованих приміщень, як окремого пускового комплексу в цьому будинку; встановлено Дарницькій районній в місті Києві державної адміністрації строк для надання доказів - до 01.02.2026; запропоновано позивачу надати в наступному засіданні технічний паспорт на багатоквартирний будинок в частині житлових приміщень (квартир) та паспорт об`єкту в частині житлових приміщень (квартир); відкладено судове засідання на 05.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 повідомлено Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026, витребувано у неї належним чином засвідчені копії: Акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 23.05.2008 від 625: "Житлові будинки з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині: пр. Григоренка та вул. Мишуги у 9-А мкр. Осокорки-Північні (вул. Мишуги, 8)" (Загальна площа квартир (кв. м) - 17 797,43, Загальна площа нежитлових приміщень (кв. м) - 1 594,30, у тому числі: офісні приміщення - 995,4, магазин електротоварів - 142,0, магазин комп`ютерної техніки - 185,9, магазин непродовольчої групи товарів - 271,0); Розпорядження про затвердження Акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта "Житлові будинки з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині: пр. Григоренка та вул. Мишуги у 9-А мкр. Осокорки-Північні (вул. Мишуги, 8)" та введення в експлуатацію вбудованих приміщень, як окремого пускового комплексу в цьому будинку; повідомлено Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 їй встановлено строк для надання доказів до 01.02.2026; попереджено Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 було продовжено Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації строк виконання вимог протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 (яка викладена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.01.2026) - до наступного засідання та оголошено перерву в судовому засіданні до 03.03.2026.

11.02.2026 засобами поштового зв`язку та 03.03.2026 через відділ діловодства суду від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи на виконання вимог протокольної ухвали суду від 13.01.2026, а саме: розпорядження Виконавчого органу Дарницької районної в місті Києві ради (Дарницька районної у місті Києві державна адміністрація) №625 від 23.05.2008 з додатком, Акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 25.04.20208, Дозволу на виконання будівельних робіт №1895-Др/С від 14.03.2006; Довідки про площі приміщень в новозбудованому (реконструйованому) 22, 20, 19 поверховому житловому будинку літери "А" №122 від 02.05.2008; розпорядження Виконавчого органу Дарницької районної в місті Києві ради (Дарницька районної у місті Києві державна адміністрація) №1433 від 24.11.2008; Довідки про площі приміщень в новозбудованому (реконструйованому) 19-20-22 поверховому житловому будинку літери "А" №243 від 03.10.2008.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Державної інспекції архітектури та містобудування України і Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" пояснення та відповідні документи, в разі їх наявності, щодо введення в експлуатацію окремого пускового комплексу вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку №2 (І черга будівництва ж/б з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва; поштова адреса: вул. О. Мишуги, 8), житлова частини прийнята Актом затвердженим Розпорядженням №625 від 23.05.2008; встановлено строк для надання пояснень та доказів - 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2026 витребувано у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Державної інспекції архітектури та містобудування України і Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" пояснення та відповідні документи, в разі їх наявності, щодо введення в експлуатацію окремого пускового комплексу вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку №2 (І черга будівництва ж/б з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва; поштова адреса: вул. О. Мишуги, 8), житлова частини прийнята Актом затвердженим Розпорядженням №625 від 23.05.2008; попереджено Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію, Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Державну інспекцію архітектури та містобудування України і Приватне акціонерне товариство "Холдингова Компанія "Київміськбуд", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

19.03.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що нежитлові приміщення, згідно укладених інвестиційних контрактів, вводились в експлуатацію самостійно кожним інвестором за участю Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" (якщо були такі звернення). Відтак, як зазначає Приватне акціонерне товариство "Холдингова Компанія "Київміськбуд" у нього відсутні документи щодо введення в експлуатацію окремого пускового комплексу вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку №2 (І черга будівництва ж/б з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва; поштова адреса: вул. О. Мишуги, 8).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; зобов`язано сторін протягом 5 днів направити залученій третій особі заяви по суті спору; запропоновано залученій третій особі надати пояснення по суті спору протягом 10 днів; зобов`язано третю особу надати пояснення щодо обставин продажу та державної реєстрації нежитлових приміщень в житловому будинку №2 (І черга будівництва ж/б з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва; поштова адреса: вул. О. Мишуги, 8), з огляду на пояснення Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про відсутність документів щодо введення нежитлових приміщень в експлуатацію, а також пояснення щодо технічної документації на такі нежитлові приміщення та щодо особи, якій вона передавалась; повторно витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" пояснення та відповідні документи, в разі їх наявності, щодо введення в експлуатацію окремого пускового комплексу вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку №2 (І черга будівництва ж/б з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва; поштова адреса: вул. О. Мишуги, 8), житлова частини прийнята Актом затвердженим Розпорядженням №625 від 23.05.2008, а у разі відсутності витребуваної інформації надати пояснення та докази на підтвердження наявності правових підстав здійснення державної реєстрації права власності на нежитлові об`єкти, які не введено в експлуатацію в частині будинку; попереджено Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та Приватне акціонерне товариство "Холдингова Компанія "Київміськбуд", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; відкладено судове засідання на 14.04.2026.

19.03.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" надійшли пояснення в яких третя особа зазначає, що житловий будинок по вул. Олександра Мишуги, 8 в місті Києві введено в експлуатацію, згідно акту приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, від 25 квітня 2008 року, без нежитлових приміщень. Продаж нежитлових та житлових приміщень в житловому будинку №2 відбувався через Відділ продажу Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд згідно укладених інвестиційних контрактів, та вводились в експлуатацію самостійно кожним інвестором за участю Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд (якщо були такі звернення). Технічна документація на такі нежитлові приміщення отримувалася кожним інвестором самостійно.

Відтак, третя особа вказує на те, що документи щодо введення в експлуатацію окремого пускового комплексу вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку №2 (І черга будівництва ж/б з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва; поштова адреса: вул. О. Мишуги, 8), та технічна документація на нежитлові приміщення, у Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" - відсутні.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 повторно зобов`язано Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Державну інспекцію архітектури та містобудування України та Приватне акціонерне товариство "Холдингова Компанія "Київміськбуд" виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2026 та надати пояснення щодо введення в експлуатацію окремого пускового комплексу вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку №2 (І черга будівництва ж/б з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва; поштова адреса: вул. О. Мишуги, 8) (із зазначенням чи вводились в експлуатацію нежитлові приміщення окремим сертифікатом чи різними); відкладено судове засідання на 07.05.2026.

01.05.2026 засобами електронного зв`язку та 07.05.2026 засобами поштового зв`язку від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду, в яких ДІАМ зазначає, що відповідно до сертифіката готовності об`єкта до експлуатації №КВ16411036151 та техніко-економічних показників, зазначених в акті готовності об`єкта до експлуатації від 19.08.2011, введено в експлуатацію нежитлові приміщення, а саме: вбудовані нежитлові приміщення площею за проектом та результатами технічної інвентаризації 327,52 м2, в тому числі магазин електротоварів площею за проектом та результатами технічної інвентаризації 142 м2 та магазин комп`ютерної техніки площею за проектом та результатами технічної інвентаризації 185,52 м2. Відповідно до сертифіката готовності об`єкта до експлуатації №КВ16412108113 та техніко-економічних показників, зазначених в акті готовності об`єкта до експлуатації від 05.06.2012 № б/н, введено в експлуатацію підземний паркінг № 15, а саме: підземний паркінг на 82 машино-місць площею за результатами технічної інвентаризації 2 413 м2 в тому числі площа машиномісць за результатами технічної інвентаризації 1 235 м2. Відповідно до інформації зазначеної в сертифікаті готовності об`єкта до експлуатації №ІУ164133370867 введено в експлуатацію: площі прибудованих нежитлових офісних приміщень 10 128,8 м2, у тому числі: приміщення медичного закладу 142,5 м2; ТП (вбудована) 169,9 м2; загальна площа паркінгу 3 005,1 м2; кількість машиномісць 85.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 відкладено судове засідання на 28.05.2026.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 витребувано у Державної інспекції архітектури та містобудування України копії Актів готовності об`єкта до експлуатації від 19.08.2011, від 05.06.2012, від 22.11.2013 та всі інші документи на підставі яких видано сертифікати від 02.09.2011 №КВ16411036151, від 03.12.2013 №ІУ164133370867 та від 02.07.2012 №КВ16412108113; повторно витребувано у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Акти готовності об`єкта до експлуатації від 19.08.2011, від 05.06.2012, від 22.11.2013 та будь-які інші акти готовності об`єкта до експлуатації щодо прийняття в експлуатацію будівель за адресою: м. Київ, вул. О. Мишуги, 8 (будівельна адреса: перетин проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва); встановлено Державній інспекції архітектури та містобудування України та Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації строк для надання доказів - 10 днів в моменту отримання ухвали суду; попереджено Державну інспекцію архітектури та містобудування України та Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України; повторно зобов`язано Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2026 та надати відповідні пояснення; доручено позивачу вручити ухвалу суду Комунальному підприємству Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"; відкладено судове засідання на 25.06.2026.

15.06.2026 засобами електронного зв`язку та 18.06.2026 засобами поштового зв`язку від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду, в яких ДІАМ зазначає, що у його розпорядженні наявні: акт готовності об`єкта до експлуатації від 19.08.2011 "Будівництво житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині просп. П.Григоренка та вул. О.Мишуги у 9-а м-ні Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва. Житловий будинок №2. Вбудоване нежитлове приміщення №4 на 1-2 поверхах житлового будинку магазини електротоварів та комп`ютерної техніки (по БТІ №226)" за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. О.Мишуги, 8", сертифікат від 02.09.2011 №КВ16411036151; акт готовності об`єкта до експлуатації від 05.06.2012 "Будівництво житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині просп. П. Григоренка та вул. О. Мишуги у 9-а м-ні ж.м. Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва. Підземний паркінг №15 (нове будівництво) за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. О. Мишуги, 8-а", сертифікат від 02.07.2012 №КВ16412108113.

Також Державна інспекція архітектури та містобудування України вказала на те, що у неї станом на дату надання відповіді не виявлено інших паперових документів, що витребовуються судом.

22.06.2026 засобами електронного зв`язку від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду, в яких районна адміністрація зазначає, що за наявною інформацією та за результатами повторно проведеного архівного пошуку та перегляду документів архівного фонду Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації за 2006-2015 роки інших розпоряджень, рішень, актів готовності об`єкта до експлуатації або документів щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: м. Київ, вул. Мишуги, 8, крім документів, раніше наданих Господарському суду міста Києва (вих. від 04.02.2026 № 101-1040 та від 27.02.2026 № 101-1768 ), не виявлено.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 25.06.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 відкладено судове засідання на 14.07.2026.

В судове засідання 14.07.2026 з`явились представники позивача та відповідача, а третя особа явку свого представника в засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні 14.07.2026 судом було встановлено, що Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" не виконало вимоги протокольної ухвали суду від 28.05.2026 в частині надання пояснень та відповідних документів (в разі їх наявності) щодо введення в експлуатацію окремого пускового комплексу вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку №2 (І черга будівництва ж/б з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва; поштова адреса: вул. О. Мишуги, 8), житлова частини прийнята Актом, затвердженим Розпорядженням №625 від 23.05.2008.

Так, протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 у справі №910/10267/25 було повторно зобов`язано Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2026 та надати пояснення та відповідні документи, в разі їх наявності, щодо введення в експлуатацію окремого пускового комплексу вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку №2 (І черга будівництва ж/б з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва; поштова адреса: вул. О. Мишуги, 8), житлова частини прийнята Актом, затвердженим Розпорядженням №625 від 23.05.2008.

Судом враховано, що ухвала суду від 06.03.2026 (в якій викладено зміст протокольної ухвали суду від 03.03.2026) було помилково направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міське бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 16-Б, офіс 26) замість Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В).

При цьому ухвала суду від 29.05.2026 (в якій викладено зміст протокольною ухвали від 28.05.2026 була направлена на адресу місцезнаходження Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В), в електронний кабінет такої юридичної особи та на її електронну пошту (зазначену в розділі контакти та реквізити на вебсайті https://bti.com.ua)

Так, ухвала суду від 29.05.2026 була доставлена до електронного кабінету Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 01.06.2026 о 14 год. 06 хв., що підтверджується квитанцією №7329669 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Крім того у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №R068105757518 ухвала суду була вручена Комунальному підприємству Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 05.06.2026.

Відтак, з огляду на те, що ухвала суду від 29.05.2026 є такою, що була вручена відповідачу 01.06.2026, то у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" станом на момент проведення судового засіданні 14.07.2026 (42 дні) було більш ніж достатньо часу для виконання такої ухвали суду.

Однак станом на момент проведення судового засідання 14.07.2026 жодних заяв, клопотань чи пояснень від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" до суду не надходило.

Частиною 6 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 Господарського кодексу України).

Невиконання Комунальним підприємством Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" протокольної ухвали суду від 28.05.2026, зміст якої викладено в ухвалі суду від 29.05.2026 (яка у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковими до виконання судовими рішеннями, що набрали законної сили), є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" може бути притягнуто до відповідальності, в тому числі кримінальної (ст. 382 Кримінального кодексу України).

Таким чином, суд констатує, що Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом - надання суду пояснень та відповідних доказів.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи ненадання Комунальним підприємством Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" пояснень та відповідних документів (в разі їх наявності) щодо введення в експлуатацію окремого пускового комплексу вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку №2 (І черга будівництва ж/б з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва; поштова адреса: вул. О. Мишуги, 8), житлова частини прийнята Актом затвердженим Розпорядженням №625 від 23.05.2008 на виконання вимог протокольної ухвали суду від 28.05.2026, зміст якої викладено в ухвалі суду від 29.05.2026, а також неповідомлення про неможливість подання таких пояснень та документів, суд дійшов висновку про необхідність застосування до Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі п`яти розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (16 640,00 грн).

Згідно приписів ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Окремо суд звертає увагу Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 16 640,00 грн до 166 400,00 грн) (ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, у зв`язку з чим суд вирішив повторно зобов`язати Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надати пояснення та відповідних документів (в разі їх наявності), щодо введення в експлуатацію окремого пускового комплексу вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку №2 (І черга будівництва ж/б з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва; поштова адреса: вул. О. Мишуги, 8), житлова частини прийнята Актом, затвердженим Розпорядженням №625 від 23.05.2008.

Крім того суд звертає увагу Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на те, що судом повторно зобов`язано Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надати пояснення та відповідні докаменти, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 12, 43, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" заходи процесуального примусу у виді штрафу.

2. Стягнути з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В; ідентифікаційний код 42637175) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн 00 коп.

3. Дана ухвала в частині п. 2 резолютивної частини ухвали є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частинах п. 2 резолютивної частини ухвали протягом трьох місяців з дня її проголошення.

5. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

6. Боржник: Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В; ідентифікаційний код 42637175).

7. Повторно зобов`язати Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В; ідентифікаційний код 42637175) виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2026 та надати пояснення та відповідні документи, в разі їх наявності, щодо введення в експлуатацію окремого пускового комплексу вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку №2 (І черга будівництва ж/б з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва; поштова адреса: вул. О. Мишуги, 8), житлова частини прийнята Актом, затвердженим Розпорядженням №625 від 23.05.2008.

8. Встановити Комунальному підприємству Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" строк для надання пояснень та відповідних документів 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

9. Попередити Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", що відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Звернути увагу Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

11. Відкласти судове засідання на 06.08.2026 об 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (14.07.2026) та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 22.07.2026.

Суддя Роман Володимирович Бойко