Ухвала суду № 138463571, 22.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/71/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2026 Справа № 908/1263/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Запорізької міської ради, (69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ», (69071 м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 1, кв. 61)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВТО ЗАПОРІЖЖЯ», (69063, м. Запоріжжя, вул. Шенвізівська, буд. 2А)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІЯ РА», (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73)

про стягнення 1 089 607,59 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

позивач не з`явився;

від відповідача Леліков С.Ю. на підставі Ордеру серії АР № 1325603 від 16.06.2026, адвокатського свідоцтва серії ЗП № 001569 від 28.02.2018;

третя особа відповідача 1 не з`явився;

третя особа відповідача 2 не з`явився

УСТАНОВИВ

27.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 27.05.2026, (вх. № 1491/08-07/26 від 27.05.2026) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ», м. Запоріжжя про стягнення 1 089 607,59 грн. заборгованості (основного боргу) з орендної плати за період з 14.02.2018 по 07.10.2025 включно за договором оренди землі від 07.12.2007 (зареєстрований 11.12.2007 за № 040726101247).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 справу № 908/1263/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1263/26 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/71/26, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/1263/26 за правилами загального позовного провадження. Залучити до участі у справі № 908/1263/26 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Підготовче засідання призначено на 22.07.2026.

23.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 23.06.2026, (вх. № 13735/08-08/26 від 23.06.2026) про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2026.

29.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 29.06.2026, (вх. № 14139/08-08/26 від 29.06.2026).

03.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника третьої особи 1 надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву вих. № 109, сформовані в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 03.07.2026, (вх. № 14502/08-08/26 від 03.07.2026).

10.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив) вих. № б/н, сформовані в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 09.07.2026, (вх. № 15018/08-08/26 від 10.07.2026).

17.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 17.07.2026, (вх. № 15611/08-08/26 від 17.07.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

22.07.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач, третя особа 1 та третя особа 2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд повідомив про те, що від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 15611/08-08/26 від 17.07.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача у щорічній основній відпустці в період з 20.07.2026 по 31.07.2026 включно. Представник позивача просить визнати причини неявки у судове засідання поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату та час поза межами періоду перебування представника позивача у відпустці.

Суд повідомив про те, що на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 14139/08-08/26 від 29.06.2026, клопотання про долучення доказів вх. № 13735/08-08/26 від 23.06.2026, заперечення (на відповідь на відзив) вх. № 15018/08-08/26 від 10.07.2026, представник третьої особи 1 надіслав на адресу суду пояснення третьої особи 1 вх. № 14502/08-08/26 від 03.07.2026. Третя особа 2 у судове засідання не з`являється, на адресу суду від третьої особи 2 нічого не надходило.

Всі вище вказані документи було подано у строки визначені ГПК України, тому суд залучає їх до матеріалів справи № 908/1263/26.

Представник відповідача вважає причину неявки представника позивача у судове засідання не поважною, клопотання про відкладення судового засідання підтримав.

Клопотання про відкладення судового засідання суд залишає без задоволення, оскільки вважає, що причини неявки представника позивача не є поважними, з огляду на те, що кількість представників від юридичної особи не є обмеженою. Тому Запорізька міська рада могла направити іншого представника у судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 22.07.2026.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1263/26 до 17.09.2026

2. Відкласти підготовче засідання на 27.08.2026 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко