Ухвала суду № 138463544, 24.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/90/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2026 Справа № 908/1441/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представниці Комунального підприємства "Градпроект" Ямаєваї Юлії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунального підприємства "Градпроек", 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", 49005, м. Дніпро, пров. Біологічний, 2а

про стягнення коштів

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Горохова І.С. на новому розгляді перебуває справа № 908/1441/26 за позовом Комунального підприємства "Градпроек" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" про стягнення заборгованість з оплати орендної плати за період з 01.02.2024 по 31.10.2024 у розмірі 1 215 449,73 грн, 3% річних у розмірі 69 341,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 269 391,06 грн, штраф у розмірі 69 341,44 грн.

Ухвалою від 08.07.2026 суд, окрім іншого, підготовче засідання у справі призначив на 10.08.2026 о 12 год. 00 хв.

23.07.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" від представниці Комунального підприємства "Градпроект" Ямаєваї Ю.С. суд отримав сформовану у підсистемі 23.07.2026 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявниця просить суд надати їй можливість участі в судових засідання у справі № 908/1441/26, зокрема у призначеному на 10.08.2026 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представниці Комунального підприємства "Градпроект" Ямаєваї Ю.С., суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала...

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву представниці Комунального підприємства "Градпроект" Ямаєваї Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представниці Комунального підприємства "Градпроект" Ямаєваї Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представниці Комунального підприємства "Градпроект" Ямаєваї Юлії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підготовчому засіданні, яке призначене на 10.08.2026 о 12 год 00 хв., а також у наступних засіданнях у справі № 908/1441/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.07.2026.

Суддя І. С. Горохов