Ухвала суду № 138463541, 22.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/80/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2026 Справа № 908/1520/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/1520/26

за позовом: Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач 1.: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 45021701)

позивач 2.: Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40477689)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАС ЮА (03148, м.Київ, вул. вул. Пшенична (Святошинський район), буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44975155)

Інша особа: Відокремлений підрозділ, який діє від імені Управління Східного офісу Держаудитслужби: Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41127371)

про стягнення грошових коштів,

за участю представників учасників справи

від прокуратури: Запорізька обласна прокуратура Стешенко В.Є., службове посвідчення №075793 від 01.03.2023

від позивача 1: Сполохов Є.О., дов. №2 від 05.01.2026, свідоцтво адвоката №ЗП001453 від 30.10.2017

від позивача 2: не з`явився

від відповідача: Нечитайленко О.В. (в режимі відеконференції) - дов. б/н від 29.01.2024, свідоцтво адвоката №1769 від 27.10.2007

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1773/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 23.06.2026) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивач 1.: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, позивач 2.: Східний офіс Держаудитслужби до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАС ЮА про стягнення 80 930,00 грн пені за порушення строків поставки товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.06.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1520/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 25.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1520/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2026 о/об 12 год. 45 хв.

Відповідачем у системі Електронний суд 26.06.2026 сформовано клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області у системі Електронний суд 29.06.2026 сформовано заперечення на клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Через систему Електронний суд 07.07.2026 представник відповідача подав заяву, в якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 22.07.2026 о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 13.07.2026 заява представника відповідача від 07.07.2026 судом задоволена.

Позивачем 2 у системі Електронний суд 10.07.2026 сформовані додаткові пояснення у справі. Представник просить долучити пояснення та задовольнити позовні вимоги заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в повному обсязі, а також здійснювати розгляд справи без участі представників Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Відповідачем у системі Електронний суд 13.07.2026 сформовано клопотання про зменшення суми штрафних санкцій. Представник у клопотанні просить зменшити суму неустойки (пені), заявлену позивачем у позові, на 50% з урахуванням фактів, викладених у даному клопотанні.

Заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області у системі Електронний суд 14.07.2026 сформовано заперечення на клопотання про зменшення штрафних санкцій.

У судовому засіданні 22.07.2026 приймали участь прокурор Запорізької обласної прокуратури, представники позивача 1, відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до м. Києва. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача вказав, що дана справа підсудна Господарському суду м. Києва, посилаючись на загальні правила підсудності за місцем реєстрації відповідача.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, з огляду на те, що згідно з п. 4.1 розділу 4 Договору від 10.06.2025 № 289/ОБ постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя. Оскільки сторони чітко визначили місце виконання зобов`язань, дана справа, відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 29 ГПК України, підсудна Господарському суду Запорізької області.

Представник позивача 1 підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку представників учасників справи, дійшов таких висновків.

За загальним правилом позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (частини 1, 2 статті 27 ГПК України).

Разом із цим, статтею 29 ГПК України визначено правила альтернативної територіальної підсудності.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина 1 статті 29 ГПК України).

За змістом положень частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Аналіз зазначеної норми процесуального закону свідчить про те, що нею встановлено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності: 1) якщо спір виник із договору, в якому визначено місце виконання; 2) якщо спір виник із договору, в якому не визначено місце його виконання, проте з огляду на специфіку врегульованих ним правовідносин виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

Отже, у питанні, який позов може пред`являтися за територіальною підсудністю за вибором позивача, законодавець керується тим, що це позов у спорі, що виник із договору, який відповідає певним ознакам (у ньому визначено місце виконання або його можливо виконати лише в конкретному місці).

Обмежень про те, що зазначений спір має бути виключно спором про виконання цього договору, частина 5 статті 29 ГПК України не містить.

Натомість саме місце пред`явлення позову у спорі, що виник із договору, законодавець визначає за вибором позивача за місцем виконання відповідного договору.

Отже, для застосування встановленого частиною 5 статті 29 ГПК України правила альтернативної територіальної підсудності спір між сторонами має бути таким, що виник із договору, однак не обов`язково спором про його виконання.

Беручи до уваги, що умовами договору про закупівлю № 289/ОБ від 10.06.2025 визначено місце виконання зобов`язання, а саме м. Запоріжжя (п.4.1 договору), позов подано за місцем виконання договору.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАС ЮА про передачу справи за територіальною підсудністю.

Під час судового засідання 22.07.2026, у ході з`ясування питання щодо можливості переходу до розгляду справи по суті та закриття підготовчого засідання, представник відповідача повідомив суд про намір висловити свою правову позицію щодо спору.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дотримуючись балансу інтересів сторін, із метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 07.09.2026 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 177, 183, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАС ЮА» про передачу справи № 908/1520/26 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2026 о 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 24.07.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна