Ухвала суду № 138463490, 24.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

24 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/165/26)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" від 22.07.2026 про долучення доказів та стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" про визнання недійсними договорів у межах справи № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, банкрут, ТОВ "Агро-Сем 3").

У межах цієї справи про банкрутство розглядається справа № 906/1195/22 (906/165/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (далі - ТОВ "Новий Рітейл", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою від 16.07.2026 господарський суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 27.07.2026 о 15:00 год.

22.07.2026, до ухвалення рішення у справі, у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Новий Рітейл", підписане адвокатом Бичковим В.В., від 22.07.2026 про долучення доказів та стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, ТОВ "Новий Рітейл" зазначає, що відповідно до акта прийому-передачі послуг від 22.07.2026 адвокат Бичков В.В. у цій справі витратив 24,52 години на надання правничої допомоги на загальну суму 36 780,00 грн. Гонорар є погодинним. Оскільки явка представників у судове засідання для проголошення судового рішення не є обов`язковою, то акт підписаний сторонами до проведення останнього судового засідання.

За викладених обставин позивач просить приєднати до матеріалів справи акт прийому-передачі адвокатських послуг від 22.07.2026 та стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 36 780,00 грн, по 18 390,00 грн з кожного.

Дослідивши матеріали клопотання ТОВ "Новий Рітейл" від 22.07.2026 про долучення доказів та стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом статті 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Витрати на професійну правничу допомогу відповідно до пункту першого частини третьої статті 123 ГПК України належать до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, процесуальним законом передбачено два строки подання доказів на підтвердження розміру судових витрат: до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила відповідну заяву.

Відповідно до статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд установив, що судові дебати у справі завершено 16.07.2026, тоді як клопотання ТОВ "Новий Рітейл" разом з актом прийому-передачі послуг від 22.07.2026 подано до суду 22.07.2026, тобто після закінчення судових дебатів, але до ухвалення рішення у справі.

Подання доказів розміру судових витрат після закінчення судових дебатів, але до ухвалення рішення суду, не відповідає жодному зі строків, установлених частиною восьмою статті 129 ГПК України.

За наявності заяви, зробленої до закінчення судових дебатів, докази розміру судових витрат, які не могли бути подані до закінчення судових дебатів, підлягають поданню протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Доводи позивача про те, що явка представників у судове засідання, призначене для проголошення судового рішення, не є обов`язковою, а тому акт підписано сторонами до проведення цього судового засідання, не спростовують факту недотримання встановленого процесуальним законом порядку подання доказів розміру судових витрат.

За таких обставин ТОВ "Новий Рітейл" не дотримано передбаченого частиною восьмою статті 129 ГПК України порядку подання доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим клопотання від 22.07.2026 про долучення доказів та стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не є вирішенням питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по суті та не перешкоджає повторному зверненню позивача з відповідним клопотанням і доказами в порядку та строки, установлені частиною восьмою статті 129 та статтею 221 ГПК України.

Керуючись статтями 16, 123, 126, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" від 22.07.2026 про долучення доказів, стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання 24.07.2026.

Суддя Костриця О.О.