Ухвала суду № 138463447, 23.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

23.07.2026 Справа № 910/8106/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» (код ЄДРПОУ 00309252)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 у справі № 910/8106/26 вказану заяву разом із доданими матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області для приєднання до матеріалів справи № 905/426/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін"" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд".

20.07.2026 матеріали справи № 910/8106/26 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Господарським процесуальним кодексом України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі зобов`язаний перевірити факт зарахування судового збору до Державного бюджету України. Аналогічний обов`язок щодо перевірки фактичного надходження коштів покладається на суд і стосовно авансування винагороди арбітражному керуючому.

Суд зазначає, що матеріали справи № 910/8106/26, які надійшли з Господарського суду міста Києва, не містять довідок або інших відомостей суду про підтвердження фактичного зарахування сплачених заявником сум судового збору та авансованих коштів.

При цьому, з огляду на функціональні обмеження та технічний розподіл доступу до електронних реєстрів підтверджень оплат, Господарський суд Донецької області має доступ до перевірки зарахування коштів виключно за власними реквізитами та позбавлений технічної можливості самостійно перевірити стан зарахування коштів, сплачених на рахунки Господарського суду міста Києва.

За наведених обставин, з метою належного встановлення факту зарахування коштів за доданими до заяви платіжними документами, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху для надання заявником відповідного підтвердження.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву про відкриття провадження) подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін"" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін"" строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків: надати суду докази про фактичне зарахування коштів судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому за платіжними документами, доданими до заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов