Рішення № 138463371, 24.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1969/26

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 45 257,00 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулось з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ ".Ощадбанк" (ЄДРПОУ 09305480) загальну суму заборгованості за Договором банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09.08.2019 у розмірі 1 229, 26 грн., в тому числі: 748,71 грн. - заборгованість за послуги, надані за договором; 231,24 грн. - пеня за несвоєчасне поповнення рахунку; 181,93 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за договором; 67,38 грн. - 3% річних.

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (ЄДРПОУ 09305480) загальну суму заборгованості за Договором на еквайрингове обслуговування № 1038/12-19/0437 у розмірі 44 027,74 грн., в тому числі: 29 600,00 грн.. - заборгованість по комісійній винагороді за еквайрингове обслуговування; 4 570,97 грн. - пеня за порушення строків оплати комісійної винагороди за еквайрингове обслуговування; 7 192.80 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за договором: 2 663.97 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за Договором банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09.08.2019 та Договором на еквайрингове обслуговування № 1038/12-19/0437 в частині своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом витребувана інформація про зареєстровані місця проживання фізичної особи - відповідача у справі.

Згідно з інформацією, наданою на запит суду місце реєстрації фізичної особи - відповідача у справі ( ОСОБА_1 ) є: АДРЕСА_1 з 22.03.2024 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

19.05.2026 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 у справі №904/1969/26 доставлена ОСОБА_1 25.05.2026 о 12:29, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 25.05.2026) до електронного кабінету Дрозд Юлії Сергіївни.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 у справі №904/1969/26 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11.06.2026 представник ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на дату ухвалення рішення від ОСОБА_1 відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Дрозд Юлією Сергіївною (Клієнт) був укладений договір банківського обслуговування № 481951405190809131128 (договір) відповідно до розділу загальні положення якого підписанням цього договору сторони підтверджують факт прийняття клієнтом пропозиції укласти договір (оферти), умови якого визначаються правилами банківського обслуговування клієнтів мікро, малого та середнього бізнесу АТ "Ощадбанк" (надалі Правила) та Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими юридичним особам та фізичним особам підприємцям у АТ "Ощадбанк" (надалі - правила КПК), які оприлюднені та доведені до клієнта шляхом публічного розміщення в приміщенні установи банку, а також на сайті банку http: www.oschadbank.ua. Всі визначення та скорочення в цьому договорі вживаються у значенні, визначеному в правилах, правилах КПК та законодавстві України.

Відповідно до пункту 1.1. договору у порядку та на умовах цього договору, правил, правил КПК та законодавства України банк на підставі відповідної прийнятого в банку зразку заяви клієнта надає банківські послуги, які передбачені правилами та правилами КПК.

Відповідно до пункту 1.2. договору клієнт та банк погодились, що рахунок (и) відкритий (ті) на виконання цього договору. Правил та правил КПК обслуговується за тарифами банку, обраного тарифного пакету (у разі обрання тарифного пакету), та тарифами за обслуговування поточного рахунку з використанням КПК (далі - Тарифи КПК), що розміщені на сайті банку http://www.oschadbank.ua,

Відповідно до пункту 1.3. договору номер (и) рахунку (ів), який (і) відкривається (ються) на виконання цього договору. Правил та Правил КПК, зазначаються в заяві про відкриття поточного рахунку, наданої клієнтом до банку,

Відповідно до пункту 1.4. договору умови надання послуг, не визначені цим договором містяться в правилах та правилах КПК, які є невід`ємною частиною договору і до яких клієнт приєднується шляхом підписання цього договору.

Відповідно до пункту 1.5. договору підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з правилами, правилами КПК, тарифами Банку та тарифами КПК, які діють на момент його підписання, погоджується вважати умови вказаних Правил, Правил КПК, Тарифів Банку та Тарифів КПК обов`язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору. Правила КПК розміщені на інформаційних стендах в доступних для Клієнтів приміщеннях установ банку та на сайті банку http://www.oschadbank.ua.

Правила розміщені на інформаційних стендах в доступних для клієнтів приміщеннях установ банку та на сайті банку http://www.oschadbank.ua в електронній формі в тому числі в файлі, який доступний для вільного копіювання засобами сайту банку http://www.oschadbank та збереження, на комп`ютерній техніці будь-якої особи. На вказаний файл накладені електронний цифровий підпис уповноваженої особи банку та електронний цифровий підпис, що за правовим статусом прирівнюється до печатки банку, із позначками часу, доданими до них в порядку, визначеному законодавством України. За наявності спору між сторонами щодо змісту правил, інформації про їх зміну чи скасування. Сторони повинні посилатися на зміст таких документів, який міститься в електронному файлі, який засвідчений електронним цифровим підписом уповноваженої особи банку та електронний цифровий підпис, що за правовим статусом прирівнюється до печатки банку, із позначками часу, доданими до них в порядку визначеному законодавством України. Електронні цифрові підписи та цілісність документів можуть бути перевірені, в тому числі за допомогою онлайн сервісу перевірки ЕЦП на офіційному веб-сайті Центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України: http://czo.gov.ua/verify.

Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що самостійно отримав вказаний електронний файл (що містить чинну редакцію правил) шляхом копіювання його з сайту банку hup://www.oschadbank.ua тa перевірив електронні цифрові підписи та цілісність документів за допомогою онлайн сервісу перевірки ЕЦП на офіційному веб-сайті Центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України: http: 220 gov.ua verify.

Відповідно до пункту 1.6. договору клієнт несе відповідальність за дотримання норм цього договору. Правил та правил КПК, в тому числі користувачами СДО та держателями, які діють за його дорученням та або від його імені.

Відповідно до пункту 1.10. договору договір набуває чинності з дати його підписання сторонами (їх уповноваженими представниками) і скріплення їх підписів відбитками печаток банка та клієнта (у випадку її наявності) за умови, що клієнт надав повний пакет документів для проведення ідентифікації та верифікації уповноважених осіб, які підписують даний договір від імені клієнта та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до пункту 1.13. договору невід`ємними частинами цього договору, чинна редакція яких розміщена на сайті банку http://www.oschadbank.ua та не оформляється у вигляді додатку до цього договору є:

- Тарифи Банку;

- Правила банківського обслуговування клієнтів мікро, малого та середнього бізнесу АТ "Ощадбанк";

- Правила здійснення операцій за рахунками, відкритими юридичним особам та фізичним особпм-пілпрнємцями у АТ "Ощадбанк".

Договір підписаний представником Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та зі сторони Фізичної особи-підприємця Дрозд Юлії Сергіївни довіреною особою Єрьоміною Світланою Вікторівною.

В матеріалах справи міститься довіреність № 1036 від 09.08.2025, якою Фізична особа-підприємець Дрозд Юлія Сергіївна уповноважила Єрьоміну Світлану Вікторівну, зокрема, укладати та підписувати договори з відповідними уповноваженими компетентними органами щодо замовлення, користування, надання послуг.

В матеріалах справи міститься заява про відкриття поточного рахунку до договору банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09.08.2019 якою просили відкрити поточний рахунок у гривні для здійснення підприємницької діяльності.

В матеріалах справи міститься заява про підключення до тарифного пакету якою Фізична особа-підприємець Дрозд Юлія Сергіївна просила підключити Тарифний пакет ТП Моя справа до рахунку НОМЕР_2 у валюті Гривня України з 09 серпня 2019 року відкритий на умовах договору банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09 серпня 2019 року.

В матеріалах справи міститься заява про підключення до тарифного пакету якою Фізична особа-підприємець Дрозд Юлія Сергіївна просила підключити Тарифний пакет "Все включено" до рахунку НОМЕР_2 у валюті Гривня України з 22 листопада 2019 року відкритий на умовах договору банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09 серпня 2019 року.

Відповідно до пункту 3.20 правил банківського обслуговування клієнтів мікро, малого та середнього бізнесу в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" банк та клієнт дійшли згоди, що оплата послуг, наданих за окремим поточним рахунком та/або спеціальним поточним рахунком здійснюється з поточного рахунку в національній валюті, відкритого в банку, відповідно до розділу 5 цих правил.

Відповідно до пункту 4.2.9 правил банк має право отримувати від клієнта оплату вартості наданих послуг у розмірі, визначеному відповідно до тарифів банку.

Відповідно до пункту 4.3.4 правил клієнт зобов`язується сплачувати вартість послуг банку у розмірі, визначеному згідно з тарифами банку.

Відповідно до пункту 4.3.5 правил клієнт зобов`язується своєчасно поповнювати рахунок (крім окремого поточного рахунку та/або спеціального поточного рахунку та/або депозитного рахунку) грошовими коштами, уразі відсутності або недостатності коштів на ньому, з метою належного виконання своїх обов`язків за договором, цими правилами та правилами КПК щодо сплати на користь банку вартості наданих послуг, в тому числі з мстою забезпечення можливості здійснення банком права договірного списання коштів у сумі, необхідній для повної оплати послуг, а також в інших випадках, визначених договором, правилами та правилами КПК. для реалізації банком права договірного списання коштів з рахунку.

Відповідно до пункту 4.3.6 правил клієнт зобов`язується здійснювати розрахунки в межах залишку коштів на рахунку протягом встановленого операційного часу та післяопераційного часу в порядку, визначеним договором і правилами та зі сплатою вартості послуг згідно з діючими тарифами банку.

Відповідно до пункту 4.3.8 правил клієнт зобов`язується оплачувати вартість послуг, щодо здійснення операцій з купівлі, продажу (в тому числі обов`язкового продажу) та/або обміну безготівкової іноземної валюти у розмірі, визначеному тарифами банку.

Відповідно до пункту 5.1 правил банк здійснює розрахункові операції за договором та правилами відповідно до законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення клієнтом розрахункових документів (в тому, числі Електронних розрахункових документів). Платежі з рахунку клієнта банк виконує в межах залишку коштів па рахунку па початок банківського дня та з урахуванням поточних надходжень коштів на рахунок протягом операційного часу. Операції за розрахунковими документами (в тому числі електронними розрахунковими документами), що надійшли до банку в операційний час виконуються банком того ж дня. За бажанням клієнта, та при наявності технічної можливості банку, розрахункові документи, отримані від клієнта по закінченню операційного часу, можуть бути виконані банком у той же день і застосуванням діючих тарифів банку.

Відповідно до пункту 5.2 правил банк здійснює операції з видачі/приймання готівки відповідно до законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного банку України та умов договору і правил, за умови належного оформлення клієнтом і подання до банку протягом операційного часу необхідних документів.

Відповідно до пункту 5.3 правил клієнт оплачує вартість наданих банком послуг самостійно шляхом перерахування суми комісійної винагороди з поточного рахунку відкритого в банку або іншому банку у розмірах, що встановлені тарифами банку, що діють на момент здійснення операції за рахунком, або шляхом внесення грошових коштів в касу банку, або банк має право здійснити договірне списання коштів з поточного рахунку та рахунку з використанням КПК у розмірі вартості наданих послуг клієнту в порядку, передбаченому цими правилами, правилами КПК, тарифами банку та чинним законодавством України з врахуванням п. 3.20 цих правил.

Відповідно до пункту 5.4 правил вартість послуг банку визначена у тарифах банку. сплата клієнтом коштів за надані банком послуги здійснюється одночасно з проведенням операції щодо надання такої послуги, авансом або не пізніше встановленого тарифами банку числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до пункту 5.6 правил клієнт сплачує плату за надані банком послуги за рахунком з використанням КПК згідно тарифів КПК.

Відповідно до пункту 11.4 правил за несвоєчасне поповнення рахунку відповідно до умов п.4.3.5. цих правил, що призвело до неможливості здійснити договірне списання грошових коштів за надані банком послуги, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) відсотка від належної до сплати суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 14.1 правил ці правила розроблені на невизначений строк (діють протягом невизначеного строку) та набирають чинності з моменту їх затвердження правлінням банку та розміщення на сайті банку.

Відповідно до пункту 15.1 правил правила є невід`ємною частиною договору. Клієнт приєднується до правил шляхом підписання договору.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Фізичної особи-підприємця Дрозд Юлії Сергіївни із листом № 103.40/437-15.5 від 01.04.2025 яким просило погасити заборгованість по комісії за РКО перед Акціонерне товариство "Ощадбанк" на загальну суму 99,69 грн., яка нарахована, але не сплачувалась Фізичною особою-підприємцем Дрозд Юлією Сергіївною, прострочена абонплата Фізичної особи-підприємця Дрозд Юлії Сергіївни на загальну суму 30 149,00 грн., прострочені нараховані доходи (коміс.) Фізична особа-підприємець Дрозд Ю.С. на загальну суму 100,02 грн., яка виникла з 01 червня 2020 року.

09.12.2019 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Дрозд Юлією Сергіївною (Торговець) був укладений договір на еквайрингове обслуговування № 1038/12-19/0437 (за пакетом «Все включено») відповідно до пункту 1.1. якого еквайринг це діяльність щодо технологічного, інформаційного обслуговування торговця та виконання розрахунків з ним за операціями, здійсненими з застосуванням ЕПЗ через устаткування банку чи торговця.

Відповідно до пункту 2.1. договору договір регулює порядок взаємодії між торговцем і банком під час технологічного, інформаційного обслуговування банком торговця за операціями, здійсненими з використанням ЕПЗ відповідно до ПК під час оплати товарів, робіт та/або послуг Торговця в Торговельних точках (Торговельний еквайринг).

Відповідно до пункту 2.2. договору за договором торговець отримує право приймати в торговельних точках торговця до оплати ЕПЗ в якості рівноцінного платіжного засобу за товари, роботи та/або послуги за процедурою, що визначена в договорі. Банк за комісійну винагороду забезпечує на умовах договору обробку документів і перерахування коштів на поточний рахунок торговця за операціями, які були проведені за допомогою ЕПЗ з використанням устаткування банку.

Відповідно до пункту 2.3. договору для проведення платежів, що здійснюються з використанням ЕПЗ відповідної ПК під час оплати товарів, робіт та/або послуг в Торговельних точках торговця, банк передає в строкове тимчасове платне користування торговцю устаткування, порядок та умови користування яким визначаються в договорі. Умови тарифікації устаткування наведено в додатку 5 до цього договору.

Відповідно до пункту 2.4. договору строк користування устаткуванням обчислюється з дати підписання сторонами акта приймання-передачі устаткування, форма якого наведена в додатку 7 до договору, та становить 1 (один) рік.

Відповідно до пункту 2.5. договору договір укладається за пакетом "Все включено", який передбачає стягнення помісячної комісійної винагороди та комісійної винагороди від суми кожної операції, здійсненої з використанням платіжних карток в торговельних точках торговця тільки при перевищенні базового обсягу розрахунків, розмір яких зазначено в додатку 5 до цього договору.

Відповідно до пункту 3.2.20 договору торговець зобов`язується протягом 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дня здійснення операцій з використанням ЕПЗ відшкодувати банку суми, які будуть списані платіжними системами та/або банками-емітентами у зв`язку з неправомірним проведенням в торговельній точці торговця операцій з використанням ЕПЗ.

Відповідно до пункту 3.2.28 договору торговець зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати банку комісійну винагороду за еквайрингове обслуговування та орендну плату за користування устаткуванням в розмірі та порядку, передбаченими пунктами 6.2., 6.3. договору.

Відповідно до пункту 6.1. договору оплата банку комісійної винагороди за еквайрингове обслуговування здійснюється торговцем згідно з Тарифами (Додаток 5 до цього Договору). Торговець доручає Банку щомісяця (в останній робочий день місяця в якості предоплати за наступний місяць) здійснювати договірне списання сум комісійної винагороди банку за еквайрингове обслуговування з рахунку НОМЕР_2 , відкритого в "Ощадбанк" код банку 305482. Якщо у 10-ти денний строк торговець не сплатив банку комісійну винагороду, то він крім вищезазначених коштів, має виплатити Банку пеню згідно з пунктом 9.6. цього договору . За перший неповний місяць з дати встановлення терміналу торговець сплачує банку тільки комісійну винагороду за розрахунками із застосуванням ЕПЗ, яка встановлена по договору за перевищення базового обсягу розрахунків через термінал за календарний місяць.

Відповідно до пункту 6.2. договору комісійна винагорода за перевищення базового обсягу розрахунків через термінал за календарний місяць, в тому числі за перший неповний місяць, в якому встановлено термінал утримується банком з торговця під час перерахування коштів на поточний рахунок торговця в розмірах згідно з тарифами на обслуговування від суми кожної операції з застосуванням НПЗ. Підставою утримання з сум перерахування коштів комісійної винагороди є зарахування зустрічних однорідних вимог. Цим торговець надає свою згоду на взаємозалік таких вимог. Сторони погоджують, що здійснення взаємозаліку на умовах цього договору не потребує додаткового оформлення та погодження.

Відповідно до пункту 6.3. договору торговець доручає банку здійснювати договірне списання суми орендної плати за користування устаткуванням, визначеної в тарифах (Додаток 5 до цього договору) з рахунку НОМЕР_2 відкритого в "Ощадбанк" код банку 305482 та протягом 5 банківських днів з дати початку відповідного розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 9.6. договору торговець сплачує банку пеню в тому числі за несвоєчасне повернення платежу банку на вимогу останнього в розмірі облікової ставки Національного банку України що діяла в період, за який стягується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до пункту 9.12. договору у випадку порушення торговцем строків сплати комісійної винагороди за еквайрингове обслуговування та орендної плати за користування устаткуванням банк має право стягнути з торговця пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 11.1. договору договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та/або скріплення їх підписів відбитками печаток сторін (за наявності) і діє протягом 1 (одного) року. При цьому у випадку невиконання будь-якою із сторін своїх зобов`язань за договором строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за договором.

Відповідно до пункту 11.3. договору якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про його припинення, строк його дії продовжується на кожний наступний рік на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 11.4. договору сторони повинні в строк 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати здійснення операцій з використанням ЕПЗ повністю здійснити взаєморозрахунки і платежі. При цьому протягом 1 (одного) року з дати здійснення Операцій з використанням ЕПЗ Торговець зобов`язується в безумовному порядку протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дати виставлення банком рахунку сплатити банку всі суми, які будуть списані банку за претензіями відповідних банків-емітентів по проведених в торговельних точках торговця операціях з використанням ЕПЗ.

Договір підписаний представником Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та зі сторони Фізичної особи-підприємця Дрозд Юлії Сергіївни довіреною особою Єрьоміною Світланою Вікторівною.

В матеріалах справи міститься довіреність № 1036 від 09.08.2025, якою Фізична особа-підприємць Дрозд Юлія Сергіївна уповноважила Єрьоміну Світлану Вікторівну, зокрема, укладати та підписувати договори з відповідними уповноваженими компетентними органами щодо замовлення, користування, надання послуг.

В матеріалах справи міститься Додаток5 до договору на еквайрингове обслуговування відповідно до якого базовий обсяг розрахунків через термінал на календарний місяць становить 1850, 00 грн.

В матеріалах справи міститься Акт приймання-передавання Усаткування від 17.12.2019 відповідно до якого Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" передало, а Фізична особа-підприємець Дрозд Юлія Сергіївна прийняла у строкове, платне, тимчасове користування наступне устаткування заводський номер: 171882233211022207007685 та заводський номер 18155РР84162922.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" посилається на неналежне виконання Дрозд Юлією Сергіївною зобов`язань за Договором банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09.08.2019 та за договором на еквайрингове обслуговування № 1038/12-19/0437 від 09.12.2019 в частині своєчасної оплати наданих послуг, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості за Договором банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09.08.2019 у розмірі 1 229, 26 грн., в тому числі: 748,71 грн. - заборгованість за послуги, надані за договором; 231,24 грн. - пеня за несвоєчасне поповнення рахунку; 181,93 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за договором; 67,38 грн. - 3% річних та загальної суми заборгованості за Договором на еквайрингове обслуговування № 1038/12-19/0437 у розмірі 44 027,74 грн., в тому числі: 29 600,00 грн. - заборгованість по комісійній винагороді за еквайрингове обслуговування; 4 570,97 грн. - пеня за порушення строків оплати комісійної винагороди за еквайрингове обслуговування; 7 192.80 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за договором: 2 663.97 грн. - 3% річних.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09.08.2019 та договору на еквайрингове обслуговування № 1038/12-19/0437 від 09.12.2019, наявність/відсутність підстав для стягнення заборгованості за послуги, надані за договором банківського обслуговування, заборгованості по комісійній винагороді за еквайрингове обслуговування, наявність/відсутність підстав для стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу Україні за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Загальний порядок виконання платіжних операцій в Україні визначає Закон України "Про платіжні послуги" та "Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів", затверджене Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 164 (далі - Положення).

Відповідно до пунктів 10, 11, 89 статті 1 Закону України "Про платіжні послуги" (30 червня 2021 року № 1591-IX) еквайринг платіжних інструментів (еквайринг) - платіжна послуга, що полягає у прийнятті платіжних інструментів, результатом якої є переказ коштів отримувачу та/або видача коштів у готівковій формі; еквайрингова установа (еквайр) - надавач платіжних послуг, який надає послугу еквайрингу платіжних інструментів та має ліцензію на надання такої послуги; торговець - суб`єкт господарювання (юридична особа або фізична особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, незалежну професійну діяльність), який відповідно до договору з відповідним надавачем платіжних послуг (еквайром або іншим) приймає до обслуговування платіжні інструменти для здійснення оплати вартості товарів чи послуг, включаючи послуги з видачі коштів у готівковій формі.

За змістом абзацу 1 пункту 45 Положення договір між еквайром і суб`єктом господарювання (отримувачем) про здійснення еквайрингу може передбачати обслуговування платіжних інструментів для здійснення платіжних операцій та/або інших операцій, визначених цим договором.

Частинами 1, 2, 5 статті 37 Закону України "Про платіжні послуги" встановлено, що еквайринг здійснюється сквайром на підставі договору, укладеного з отримувачем, з урахуванням вимог законодавства. Предметом еквайрингу можуть бути платіжні операції з переказу коштів та/або з видачі готівкових коштів з використанням платіжного пристрою. Порядок здійснення еквайрингу у платіжних системах визначається правилами відповідних платіжних систем з урахуванням вимог цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України

Відповідно до пункту 59 частини 1 статті 1 Закону України "Про платіжні послуги" платіжна система - система для виконання платіжних операцій із формальними та стандартизованими домовленостями і загальними правилами щодо процесингу, клірингу та/або виконання розрахунків між учасниками платіжної системи.

Розрахунки між учасниками платіжної системи за результатами проведених платіжних операцій користувачів виконуються відповідно до правил платіжних систем. Взаєморозрахунки між учасниками платіжної систем і за операціями, здійсненими з використанням платіжних інструментів, емітованих-резидентами, можуть виконуватися за клірингом (частина 1 статті 74 Закону України "Про платіжні послуги", пункт 131 Положення).

Згідно пункту 121 Положення, користувач має право звернутися до емітента із заявою про розгляд спірного питання або до суду в разі наявності заперечень щодо операцій, здійснених із використанням платіжного інструменту.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" просить стягнути з ОСОБА_1 748,71 грн., заборгованості за послуги, надані за договором банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09.08.2019 та 29 600,00 грн., заборгованості по комісійній винагороді за договором на еквайрингове обслуговування № 1038/12-19/0437 від 09.12.2019.

Відповідно до пункту 5.3 правил клієнт оплачує вартість наданих банком послуг самостійно шляхом перерахування суми комісійної винагороди з поточного рахунку відкритого в банку або іншому банку у розмірах, що встановлені тарифами банку, що діють на момент здійснення операції за рахунком, або шляхом внесення грошових коштів в касу банку, або банк має право здійснити договірне списання коштів з поточного рахунку та рахунку з використанням КПК у розмірі вартості наданих послуг клієнту в порядку, передбаченому цими правилами, правилами КПК, тарифами банку та чинним законодавством України з врахуванням п. 3.20 цих правил.

Відповідно до пункту 5.4 правил вартість послуг банку визначена у тарифах банку. сплата клієнтом коштів за надані банком послуги здійснюється одночасно з проведенням операції щодо надання такої послуги, авансом або не пізніше встановленого тарифами банку числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до пункту 6.1. договору оплата банку комісійної винагороди за еквайрингове обслуговування здійснюється торговцем згідно з Тарифами (Додаток 5 до цього Договору). Торговець доручає Банку щомісяця (в останній робочий день місяця в якості предоплати за наступний місяць) здійснювати договірне списання сум комісійної винагороди банку за еквайрингове обслуговування з рахунку НОМЕР_2 , відкритого в "Ощадбанк" код банку 305482. Якщо у 10-ти денний строк торговець не сплатив банку комісійну винагороду, то він крім вищезазначених коштів, має виплатити Банку пеню згідно з пунктом 9.6. цього договору . За перший неповний місяць з дати встановлення терміналу торговець сплачує банку тільки комісійну винагороду за розрахунками із застосуванням ЕПЗ, яка встановлена по договору за перевищення базового обсягу розрахунків через термінал за календарний місяць.

Таким чином, з урахуванням умов договору банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09.08.2019 строк повернення 748,71 грн. простроченої заборгованості за послуги за договором банківського обслуговування, та з урахуванням умов

договору на еквайрингове обслуговування № 1038/12-19/0437 від 09.12.2019 строк повернення 29 600,00 грн., заборгованості по комісійній винагороді є таким, що настав.

Дрозд Юлія Сергіївна доказів сплати 748,71 грн. простроченої заборгованості за послуги за договором банківського обслуговування та 29 600,00 грн., заборгованості по комісійній винагороді до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 748,71 грн., простроченої заборгованості за послуги за договором банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09.08.2019 та 29 600,00 грн., заборгованості по комісійній винагороді за договором на еквайрингове обслуговування № 1038/12-19/0437 від 09.12.2019., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 11.4 правил за несвоєчасне поповнення рахунку відповідно до умов п.4.3.5. цих правил, що призвело до неможливості здійснити договірне списання грошових коштів за надані банком послуги, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) відсотка від належної до сплати суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 9.12. договору у випадку порушення торговцем строків сплати комісійної винагороди за еквайрингове обслуговування та орендної плати за користування устаткуванням банк має право стягнути з торговця пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача за договором банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09.08.2019., 231,24 грн., пені за несвоєчасне поповнення рахунку за загальний період з 01.03.2025 по 28.02.2026, 181,93 грн., інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості за договором, 67,38 грн., 3% річних за загальний період з 01.03.2023 по 28.02.2026., та за договором на еквайрингове обслуговування № 1038/12-19/0437 від 09.12.2019, 4 570,97 грн., пеня за порушення строків оплати комісійної винагороди за еквайрингове обслуговування за загальний період з 01.03.2025 по 28.02.2026, 7 192.80 грн., інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості за договором, 2 663.97 грн., 3% річних за загальний період з 01.03.2023 по 28.02.2026.

Відповідач незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, контррозрахунку не надав.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із частиною першою статті 128 Господарського кодексу України (чинний на час виникнення спірних правовідносин) громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (пункт 1 частини першої статті 20 Господарського кодексу України) (чинний на час виникнення спірних правовідносин).

З аналізу вказаних норм прав убачається, що фізичні особи, які на час звернення з позовом не є підприємцями, можуть звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів. Припинення підприємницької діяльності позивача до звернення з позовом до суду не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору поставки, укладеного між суб`єктами господарської діяльності. Тобто стороною правочину виступала фізична особа - підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.

Аналогічний правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 760/13915/18 від 26.06.2019.

Відкриваючи провадження у даній справі між товариством (юридичною особою) та фізичною особою суд врахував, що за змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємцем (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Оскільки договір банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09.08.2019 та договір на еквайрингове обслуговування № 1038/12-19/0437 від 09.12.2019 Дрозд Юлія Сергіївна уклала як фізична особа-підприємець (про що вказано у договорах), станом на час подання позовної заяви припинила діяльність як фізична особа-підприємець, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису: 28.05.2021, номер запису: 2002240060003136158, підстава: власне рішення), вказаний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Отже позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились.

Аналогічний правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 910/8729/18 від 13.02.2019.

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 748,71 грн. заборгованості за послуги за договором банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09.08.2019, 29 600,00 грн., заборгованості по комісійній винагороді за еквайрингове обслуговування за договором на еквайрингове обслуговування № 1038/12-19/0437 від 09.12.2019, 231,24 грн., пені за несвоєчасне поповнення рахунку, 4 570,97 грн., пені за порушення строків оплати комісійної винагороди за еквайрингове обслуговування, 7 374, 73 грн., інфляційних втрат, 2 731, 35 грн 3 % річних.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 45 257,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Дрозд Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 115, ідентифікаційний код 09305480) 748,71 грн. заборгованості за послуги за договором банківського обслуговування № 481951405190809131128 від 09.08.2019, 29 600,00 грн., заборгованості по комісійній винагороді за еквайрингове обслуговування за договором на еквайрингове обслуговування № 1038/12-19/0437 від 09.12.2019, 231,24 грн., пені за несвоєчасне поповнення рахунку, 4 570,97 грн., пені за порушення строків оплати комісійної винагороди за еквайрингове обслуговування, 7 374, 73 грн., інфляційних втрат., 2 731, 35 грн 3 % річних, 3 328,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.07.2026

Суддя Ю.А. Бажанова