Ухвала суду № 138463298, 23.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання у справі

23.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1606/26

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники учасників справи:

від боржника: Смолов К.В.

керуюча реструктуризацією боргів: Надтока О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 14.04.2026 о 09:30 год.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 12.08.2026. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи - арбітражну керуючу Надтоку О.В. Призначено попереднє засідання на 01.06.2026 о 11:00 год.

24.04.2026 на адресу суду з Державної прикордонної служби надійшов лист №19.5.1/29982-26 від 24.04.2026, яким повідомлено про результати проведеної перевірки інформації про перетинання боржником, членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (вх. суду №19882/26).

13.05.2026 на адресу суду з Державної митної служби України надійшов лист №19/19-02-04/14/2674 від 13.05.2026, яким повідомлено про відсутність інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 до 13.05.2026 боржником та членами його сім`ї (вх. суду №23439/26).

19.05.2026 на адресу суду від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" надійшов лист №1168 від 14.05.2026, яким повідомлено, що ОСОБА_1 відсутня серед клієнтів АТ КБ "Глобус" та про відсутність рахунків (вх. суду №24422/26).

19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_2 надіслала клопотання про витребування доказів (вх. суду №24316/26).

21.05.2026 до відділу канцелярії суду представник боржника - адвокат Смолов Костянтин Вікторовича подав заява про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. суду №24874//26).

21.05.2026 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_2 надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи щомісячний звіт за період з 14.04.2026 по 30.04.2026 (вх. суду №24799/26).

22.05.2026 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_2 надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи звіт за результатами перевірки декларації про майновий стан боржника за 2023-2026 роки (вх. суду №24994/26).

01.06.2026 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_2 надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповідей на запити (вх. суду №26623/26).

01.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представник ТОВ "Діджи фінанс" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №26716/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією боргів про витребуванні доказів, відкладено попереднє засідання на 06.07.2026 на 15:00 год.

Через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_2 надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи щомісячні звіти за період з 01.05.2026 по 31.05.2026 (вх. суду №32647/26 від 01.07.2026) та за період з 01.06.2026 по 30.06.2026 (вх. суду №33400/26 від 06.07.2026).

Також, 06.07.2026 керуюча реструктуризацією боргів Надтока Олена Володимирівна надіслала через підсистему "Електронний суд" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вх. суду №33405/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.0.2026 відкладено попереднє засідання на 06.07.2026 на 15:00 год. повторно витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області інформацію та копії документів стосовно боржника.

До Господарського суду Дніпропетровської області 20.07.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією боргів надійшло клопотання (вх. суду №35743/26 від 20.07.2026) про витребування інформації (документів).

До Господарського суду Дніпропетровської області 20.07.2026 за допомогою системи "Електронний суд" Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, на виконання вимог ухвали суду, надійшло клопотання (вх. суду №35956/26 від 20.07.2026) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: листа від 15.07.2026 №Вих-10/13418 "Про реєстрацію сільськогосподарської техніки".

До Господарського суду Дніпропетровської області 21.07.2026 за допомогою системи "Електронний суд" Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, на виконання вимог ухвали суду, надійшло повторне клопотання (вх. суду №36223/26 від 21.07.2026) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: листа від 15.07.2026 №Вих-10/13418 "Про реєстрацію сільськогосподарської техніки".

У попереднє засідання 23.07.2026 з`явилися повноважний представник боржника та керуюча реструктуризацією боргів боржника, які надали свої усні пояснення по справі.

У даному попередньому засіданні судом також заслухано пояснення представника боржника та керуючу реструктуризацією боргів стосовно клопотання останньої (вх. суду №35743/26 від 20.07.2026) про витребування інформації (документів).

Керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, суд вважає за можливе клопотання керуючої реструктуризацією боргів задовольнити, суд вказує про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з частиною 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів прийшов до висновку, що подаючи клопотання про витребування доказів, керуюча реструктуризацією боргів виконала вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України: чітко визначила перелік необхідних доказів, обґрунтувала обставини, які вони можуть підтвердити, та зазначила відомості про неможливість для їх самостійного отримання.

З огляду на викладене, обставини справи та надані усні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази.

У зв`язку з необхідністю додатково часу для отримання витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 12, 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 15.09.2026 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-304 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Явку учасників справи в попереднє засідання суду визнати обов`язковою.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006; ідентифікаційний код 39835428) у строк до 15.09.2026 інформацію та копії документів, а саме:

- інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за боржником та за членами сім`ї боржника, а саме за: фізичною особою ОСОБА_3 (донька боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ); фізичною особою ОСОБА_4 (донька боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ); фізичною особою ОСОБА_5 (мати боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 . адреса: АДРЕСА_1 ); фізичною особою ОСОБА_5 (батько боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 );

- інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування, договорів оренди землі за боржником та членами його сім`ї, а саме за: фізичною особою ОСОБА_3 (донька боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ); фізичною особою ОСОБА_4 (донька боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ); фізичною особою ОСОБА_5 (мати боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 . адреса: АДРЕСА_1 ); фізичною особою ОСОБА_5 (батько боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код 21910427) у строк до 15.09.2026 інформацію та копії документів, а саме:

- інформацію щодо отримання соціальних виплат, надати відповідну інформацію у письмовому вигляді щодо строків та розміру таких виплат, а саме: фізичною особою ОСОБА_5 (мати боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 . адреса: АДРЕСА_1 )

Витребувати у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (пр. Науки, буд.112, м. Дніпро, 49107; ідентифікаційний код 33339119) у строк до 15.09.2026 інформацію та копії документів, а саме:

- інформацію щодо перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) у шлюбі та у разі наявності інформації про розірвання шлюбу надати відповідні належним чином засвідчені копії документів щодо розірвання шлюбу;

- інформацію та копії підтверджуючих документів щодо наявності або відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису (актових записів) про народження, у яких матір`ю дитини вказано громадянку України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 );

- інформацію щодо наявності або відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) та у разі

наявності - надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.07.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин