Ухвала суду № 138463156, 22.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"22" липня 2026 р. Cправа №902/1452/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику учасників справи клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В. Цвіри про надання додаткових матеріалів №СЕ-19/102-26/13331-БТ від 09.07.2026 (вх. канц. суду №01-30/7220/26 від 17.07.2026) в справі

за позовом Відділу освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради, селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця Куцого Віктора Олександровича, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Куцого Віктора Олександровича з такою позовною вимогою: "Зобов`язати фізичну особу-підприємця Куцого Віктора Олександровича виконати умови договору про закупівлю №256 від 01 жовтня 2024 року в повному обсязі."

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у справі №902/1452/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.04.2026 прийнята ухвала (залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026), якою в справі №902/1452/25 призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; зупинено провадження у справі №902/1452/25 на час проведення у ній судової експертизи.

17.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Цвіри №СЕ-19/102-26/13331-БТ від 09.07.2026, де експерт просить надати документи (оригінал або належним чином завірені копії (якісні)), необхідні для проведення експертизи в справі №902/1452/25, а саме:

- проектну документацію (в повному обсязі) на об`єкт будівництва "Поточний ремонт споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №02007 по вулиці Ігоря Гаврилюка, 14 смт.Томашпіль, Тульчинського району Вінницька область" та коригування до неї (за наявності);

- договір про закупівлю №256 від 01 жовтня 2024 року по об`єкту "Поточний ремонт споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №02007 по вулиці Ігоря Гаврилюка, 14 смт.Томашпіль, Тульчинського району Вінницька область" з додатками;

- додаткові угоди до договору про закупівлю №256 від 01 жовтня 2024 року про внесення змін в умови договору;

- договірну ціну (в повному обсязі) (договірна ціна, пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів);

- звітну документацію: Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КА-2в, довідки вартості форми КА-3, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів (в повному обсязі);

- виконавчу документацію (загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми; журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби тощо) в повному обсязі відповідно до договорів підряду, шляхові листи на застосовані машини та механізми або договір оренди, шляхові листи на перевезення ґрунту, сміття та договір утилізації сміття, протоколи або акти випробувань та на пусконалагоджувані роботи;

- інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ims, imd, imp (для програмного комплексу АВК-5), bds, bdd, bsdu, bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту (у замовника), окремо для договірної ціни (у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в);

- експертний звіт щодо проведення експертизи проектної документації "Поточний ремонт споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №02007 по вулиці Ігоря Гаврилюка, 14 смт.Томашпіль, Тульчинського району Вінницька область".

Вирішуючи заявлене клопотання суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Водночас частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Також відповідно до п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у цій справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.69 ГПК України: експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення призначеної у цій справі судової експертизи.

Керуючись ст.69, 102, 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Цвіри про надання додаткових матеріалів №СЕ-19/102-26/13331-БТ від 09.07.2026 в справі №902/1452/25 задовольнити.

2. Зобов`язати сторін протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого надіслання до експертної установи:

1) проектну документацію (в повному обсязі) на об`єкт будівництва "Поточний ремонт споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №02007 по вулиці Ігоря Гаврилюка, 14 смт.Томашпіль, Тульчинського району Вінницька область" та коригування до неї (за наявності);

2) договір про закупівлю №256 від 01 жовтня 2024 року по об`єкту "Поточний ремонт споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №02007 по вулиці Ігоря Гаврилюка, 14 смт.Томашпіль, Тульчинського району Вінницька область" з додатками;

3) додаткові угоди до договору про закупівлю №256 від 01 жовтня 2024 року про внесення змін в умови договору;

4) договірну ціну (в повному обсязі) (договірна ціна, пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів);

5) звітну документацію: Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КА-2в, довідки вартості форми КА-3, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів (в повному обсязі);

6) виконавчу документацію (загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми; журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби тощо) в повному обсязі відповідно до договорів підряду, шляхові листи на застосовані машини та механізми або договір оренди, шляхові листи на перевезення ґрунту, сміття та договір утилізації сміття, протоколи або акти випробувань та на пусконалагоджувані роботи;

7) інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ims, imd, imp (для програмного комплексу АВК-5), bds, bdd, bsdu, bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту (у замовника), окремо для договірної ціни (у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в);

8) експертний звіт щодо проведення експертизи проектної документації "Поточний ремонт споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №02007 по вулиці Ігоря Гаврилюка, 14 смт.Томашпіль, Тульчинського району Вінницька область".

3. Особи, в яких витребовуються документи пунктом 2 цього судового рішення, в випадку неможливості їх подання, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали зобов`язані надати суду письмові пояснення із зазначенням причин (з доказами в обґрунтування - за наявності).

4. Ухвала суду від 22.07.2026 у справі №902/1452/25 підписана суддею та набрала законної сили 22.07.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 22.07.2026 в справі №902/1452/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Відділу освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (tom.vosr@gmail.com);

4 - ФОП Куцому В.О. - на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5 - представнику ФОП Куцого В.О. адвокату Мовчану В.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

6 - Вінницькій обласній прокуратурі - на адресу електронної пошти (sekretariat@vin.gp.gov.ua);

7 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - на адресу електронної пошти (vinnica@dndekc.mvs.gov.ua)