Ухвала суду № 138462474, 24.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/15845/25

Провадження № 2-п/727/45/26

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

24 липня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін заяву відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 44629,08 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

13 липня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказана заява призначена до судового розгляду на 28 липня 2026 року на 11:00.

23 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 28 липня 2026 року об 11:00 у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване дією воєнного стану та значною віддаленістю місця проживання заявниці і її захисника Чібісової В.В. від м. Чернівці. У зв`язку з цим заявниця просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва.

Згідно з вимогами частини 1, 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що кількість суддів Шевченківського районного суду м. Чернівців становить 12 суддів, надвелику кількість кримінальних справ, що перебувають у провадженні суду, і кількість раніше призначених до розгляду цивільних та кримінальних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді та судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій (яких наразі є тільки 3), в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, існування вказаних, об`єктивно незалежних від волі суду, обставин обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду справи.

Крім того, суд бере до уваги те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є: АДРЕСА_1 , за якою остання отримує судові повістки. З оглядну на наведене об`єктивних причин неможливості бути особисто присутньою відповідачкою в судовому засіданні, суд не вбачає.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубець О.С.