Ухвала суду № 138461969, 14.07.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2374/20

Провадження № 6/626/106/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» від імені та в інтересах якого діє Шафігіна Вікторія Русланівна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Берестинський відділ державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Капіталресурс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначив, що 11.01.2021 року Красноградським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі 626/2374/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.07.2006 року. На підставі виданого 12.02.2021 року на виконання вказаного рішення суду виконавчого листа про стягнення заборгованості з відповідача, в Берестинському (Красноградському) ВДВС 30.07.2021 року завершено виконавче провадження № 65007840 стосовно ОСОБА_1 , оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день звернення заявника до суду із вказаною заявою оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває.

22.05.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та заявником ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким АТ КБ «Приватбанк» було відступлено ТОВ «Капіталресурс» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №б/н від 14.07.2006 року до відповідача ОСОБА_1 . Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, його місцезнаходження невідоме, оскільки вони не перебувають ні в органах виконавчої служби, ні в розпорядженні кредитора, ТОВ «Капіталресурс» не може реалізувати свої права, як стягувача.

Заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 626/2374/20 від 12.02.2021 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника стягувача - ТОВ «Капіталресурс» та видати ТОВ «Капіталресурс» дубліката виконавчого листа № 626/2374/20, виданого Красноградським районним судом Харківської області 12.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник заявника ТОВ «Капіталресурс» в судове засідання не з`явився, в заяві просив здійснити розгляд справи без участі представника заявника.

Представник первісного стягувача АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , представник Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11.01.2021 року у цивільній справі № 626/2374/20 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.07.2006 задоволено - стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість - за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.07.2006 року станом на 18.08.2020 року в розмірі 24167 грн. 47 коп. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього 26269 грн. 47 коп. Рішення набрало законної сили 11.02.2021 року (а.с.77-80).

На виконання вищезазначеного рішення, Красноградським районним судом Харківської області 12.02.2021 року видано виконавчий лист по справі №626/2374/20, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.07.2006 року станом на 18.08.2020 року в розмірі 24167 грн. 47 коп. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 грн. 47 коп. Виконавчий лист був отриманий стягувачем 11.02.2021 року (а.с.83).

22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025.

Згідно з умовами цього договору Фактор набуває прав кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками грошових зобов`язань за Основними договорами (повернення Боржниками сум основного боргу (кредиту), погашення заборгованості за нарахованими, але несплаченими за користування кредитними коштами процентами, право вимагати сплати неустойки (пені, штрафів), передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України /(індекс інфляції, три проценти річних), права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна Боржників, тощо.

Розмір заборгованості за Основними договорами, Права вимоги за якими переходять до Фактора, вказаний у відповідному Реєстрі боргових зобов`язань.

Моментом (днем) переходу до Фактора Прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №2 до цього Договору (а.с.93-95).

11.09.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було складено акт №6 прийому передачі Реєстру боргових зобов`язань №6 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року (а.с.97).

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань №6 від 11.09.2025 року до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року ТОВ «Капіталресурс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 27.06.2006 року у загальному розмірі 24167,47 грн, з яких 17087,85 грн заборгованість за тілом кредиту, 7079,74 грн заборгованість зв нарахованими відсотками (а.с. 98 на звороті).

30.07.2021 року державним виконавцем Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глуховєровим С.А. в рамках виконавчого провадження № 65007840 винесено постанову про повернення стягувачу - АТ КБ «Приватбанк» виконавчого листа № 626/2374/20, виданого 12.02.2021 року Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» коштів у розмірі 24167,47 грн. Роз`яснено стягувачу, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 30.07.2024 року (а.с.105 на звороті).

Відповідно до довідки з АСВП сформованої 18.05.2026 щодо боржника ОСОБА_1 та стягувача АТ КБ «Приват Банк», відкриті виконавчі провадження відсутні. Виконавче провадження №65007840, яке було відкрито 02.04.2021 значиться як завершено. (а.с. 96 на звороті).

З листа Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.07.2026 року № 37597 вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №65007840 з примусового виконання виконавчого листа №626/2374/20, виданого 12.02.2021 року Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 24167,47 грн., яке завершено 30.07.2021 року, відповідно до вимог п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист був повернутий державним виконавцем постановою від 30.07.2021 у зв`язку з відсутністю ліквідного майна яке належало боржнику та на яке можливо звернути стягнення. У постанові державного виконавця зазначено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлено для виконання в строк до 30.07.2024 року.

Отже, виконавче провадження на цей час не відкрите.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13, юридична особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Заявником надані докази відступлення стягувачем - АТ КБ «Приватбанк» прав вимоги заявнику до боржника ОСОБА_1 за борговим зобов`язання. Правонаступництво заявника доведено, виконавче провадження на цей час не відкрито, а тому вимоги щодо заміни стягувача саме у виконавчому листі є обґрунтованими.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом (частини перша, третя статті 431 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, зокрема, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року в справі № 201/4043/19, від 09 лютого 2022 року в справі № 757/14604/20, від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року в справі № 127/2-3538/10.

Відповідно до ч.1 ч. 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі в справі №626/2374/20 зазначено, що строк його пред`явлення до виконання становить до 12.02.2024 року.

Однак вказаний строк було перервано 30.07.2021 року винесенням постанови державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" про повернення виконавчого документа стягувачу.

Після цього перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання почався заново, з дня його повернення, а саме з 30.07.2021 року і мав закінчитися 30.07.2024 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа в червні 2026 року.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, дія якого неодноразово продовжувалась і не скасована до теперішнього часу.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-IX "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", яким розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження", як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року наразі не припинено та не скасовано.

Таким чином, з огляду на положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Закону України "Про виконавче провадження", заявник звернувся до суду у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися та на час розгляду заяви стягувача не спливли.

Заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа у нього відсутній, як і не перебуває він на примусовому виконанні у відповідних органах.

Заявником надано копії листа АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260312/78902 від 18.03.2026 року (а.с.99), за яким банком було розглянуто запит ТОВ «Капіталресурс» щодо надання оригіналів виконавчих документів та постанов про їх повернення. За результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів, які надійшли до банку в період з 05.10.2025 включно знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ. За даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження №22025140000000276. Ця пожежа підтверджена наданими копіями листа від 15.10.2025 року №5823.1-2202/58233 Львівського міського УЦЗПД ГУ ДСНС України у Львівській області, акту про пожежу від 06.10.2025 року (а.с.99 на звороті-104).

Верховний Суд у постанові від 09 жовтня 2019 року в справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19) вказав, що факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби може свідчити про те, що оригінал виконавчого документу втрачено.

Отже, виконавчий лист відсутній як у стягувача (заявника), так і у виконавця, а також відсутні відомості про належне виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що заявник надав докази переходу до нього від стягувача прав вимоги за борговими зобов`язаннями до боржника, відсутності у нього як правонаступника стягувача та в органі ДВС оригіналу виконавчого документа, строк пред`явлення якого не сплив до цього часу, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення заяви ТОВ «Капіталресурс» - видачі дублікату виконавчого листа та заміни стягувача у виконавчому листі в розмірі набутого права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 27.06.2006 року на підставі договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року - 24167,47 грн.

Керуючись ст.ст. 258-261, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923; адреса місцезнаходження: 04073, м.Київ, пр-т. С.Бандери, буд.28-А), від імені та в інтересах якого діє Шафігіна Вікторія Русланівна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д), Берестинський відділ державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34236908; адреса місцезнаходження: 63304, Харківська область, Берестинський район, м.Берестин, вул.Істрична, 94), боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.01.2021 року №626/2374/20, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.07.2006 року з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» в межах розміру заборгованості, право вимоги якої перейшло за договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року - у загальному розмірі 24167 грн 47 коп, з яких 17087 грн 74 коп заборгованість за тілом кредиту, 7079 грн 73 коп заборгованість за нарахованими відсотками.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.01.2021 року у цивільній справі № 626/2374/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя