Ухвала суду № 138461938, 24.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-в/641/152/2026 Справа № 641/1259/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, засудженого:

-15.07.2025 року вироком Слобідського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1( одного) року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1( один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки іспитовий термін закінчився, а засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що фактично вказує на виконання поставлених перед ним вимог.

Представник Слобідського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області до суду не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання за відсутності учасників, які не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Слобідського районного суду м.Харкова від 15.07.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1( одного) року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1( один) рік, із покладенням обов`язків встановлені ст. 76 КК України.

25.09.2025 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вищевказаного вироку.

17.10.2025 року гр. ОСОБА_4 прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

В період перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов`язки виконував не в повному обсязі.

Так, 04.06.2026 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, документів підтверджуючих поважність причини неявки не надав, за що останньому 05.06.2026 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, останній виконав в повному обсязі.

Згідно довідки про притягнення до кримінальної відповідальності наданої УІАП ГУНП в Харківській області № 75-17072026/63300 від 17.07.2026 року ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що встановлений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився 15.07.2026 року та під час іспитового строку останній нового злочину не вчинив, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання, оскільки обов`язки, покладені на нього вироком суду, останній виконав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Слобідського районного суду м.Харкова від 15.07.2025 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1