Ухвала суду № 138461795, 24.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 635/2465/26

Провадження № 2-п/639/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянув матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 21 липня 2026 року у цивільній справі № 635/2465/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова від відповідача ОСОБА_1 22.07.2026 надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 21.07.2026, в якій останній просив скасувати заочне рішення у справі № 635/2465/26, переглянувши суми на закриття кредиту, оскільки він є військовослужбовцем та на нього розповсюджуються приписи пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». Після ухвалення рішення він подав суду документи, що підтверджують проходження військової служби, які просив врахувати при розгляді справи. В судовому засіданні не мав можливості бути присутнім з поважних причин, оскільки з 2021 року проходить військову службу.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 285 ЦПК України, ухвалою суду від 23.07.2026 залишено заяву без руху, повідомлено відповідача про необхідність виправлення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 23.07.2026 шляхом: надання суду доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів представнику позивача ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

24.07.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли дві заяви, сформовані в системі «Електроний суд» 23.07.2026, про перегляд заочного рішення суду у справі № 635/2465/26, в якій містяться вимоги, ідентичні тим, що у поданій до суду через систему «Електронний суд» від 21.07.2026 заяві, до яких на виконання вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України та ухвали суду від 23.07.2026 не долучені докази надіслання заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами стороні позивача.

Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу копій всіх поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду від 23.07.2026 недоліки заяви, надавши суду докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів представнику позивача ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, у встановлений в ухвалі суду від 23.07.2026 строк, а саме, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 23.07.2026 про залишення заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 21 липня 2026 року у цивільній справі № 635/2465/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО