Постанова № 138461753, 24.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5012/26

провадження № 3/619/1526/26

ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

04.07.2026 о 09:00 годині, під час перевірки навності особового складу підрозділу військової частини НОМЕР_2 яка мала тимчасове місце дислокації у АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , що було зафіксовано у довідці-доповіді командира військової частини НОМЕР_2 від 04.07.2026.

У подальшому, 05.07.2026 відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_2 від 05.07.2026 встановлено, що 05.07.2026, солдат ОСОБА_1 , який 04.07.2026 самовільно зашив військову частину НОМЕР_2 , що мала тимчасове місце дислокації у АДРЕСА_2 , самостійно повернувся до району виконання бойових завдань підрозділу військової частини НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим солдат ОСОБА_1 04.07.2026 був відсутній під час перевірки навності особового складу підрозділу військової частини НОМЕР_2 та проводив час на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, де він винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, заяв та доповнень до протоколу немає.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є таким, що у повній мірі відповідає вимогам закону, а зафіксовані у ньому данні такими, які відповідають усім матеріалам справи та обставинам події.

Ст. 280 КУпАП, проголошено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Стаття 172-11 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено посадовою особою у встановленому законом порядку, де у графі протоколу пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 власноруч вказав, шо він проводив час на власний розсуд, а також те, що провину визнає у повному обсязі; довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 від 04.07.2026 про факт самовільного залишення солдатом ОСОБА_1 військової частини та довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 від 05.07.2026 за фактом повернення солдата ОСОБА_1 у розташування військової частини НОМЕР_2 ; поясненнями та заявою солдата ОСОБА_1 , що викладені на окремих аркушах паперу, у яких військовослужбовець підтвердив обставни викладені у протоколі та вказав, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, а також те, що наразі на території України введено воєнний стан та триває особливий період, отже є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, а справа безпосередньо стосується виконання ним службових обов`язків та має спеціальний суб`єкт - залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем.

Керуючись ст. 172-11, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД ЄДРПОУ 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду через.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков