Ухвала суду № 138461634, 24.07.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/372/26

провадження № 2-п/399/9/2026

УХВАЛА

24 липня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

за участі секретаря Бобрик І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 15.06.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про спожитий кредит №7934731 від 25.07.2025 року в розмірі 19054,00 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на судовий збір в сумі 2249 (дві тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 25 коп..

16.07.2026 ОСОБА_1 через Електронний суд звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.06 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором його скасування. Зазначив, що відповідач дізнався про існування заочного рішення 16.06.2026, у судове засідання не з`являлася, оскільки не отримував судових повісток та як перебуває на військовій службі. У зв`язку з чим був позбавлена можливості подати заперечення щодо позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідач направив клопотання про про розгляд справи без його участі, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 09-30 годину 27 серпня 2026 року, спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Назаренка,23, сел. Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка