Ухвала суду № 138461334, 24.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4781/26

Номер провадження 2-н/404/1124/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, проїзд Тінистий, будинок № 5), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 01.04.2026 року в сумі 13625,50 грн.

Крім того, заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника судових витрат у сумі 162,18 грн, понесених у зв`язку з надсиланням боржнику копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Суд зазначає, що порядок розгляду вимог у наказному провадженні унормований Розділом ІІ "Наказне провадження" Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до приписів статей 160, 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, зокрема про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Положеннями статті 163 Цивільного процесуального кодексу України визначені форма та зміст заяви про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником (частина перша статті 163 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник, скориставшись своїм виключним правом, звернувся із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком через систему «Електронний суд».

При цьому, заявник надіслав копію вказаної вище заяви про видачу судового наказу разом з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання боржника, на підтвердження чого надав відповідні квитанції АТ «Укрпошта».

Разом з тим, вимогами статті 163 Цивільного процесуального кодексу України на заявника не покладено обов`язок надання суду копії заяви про видачу судового наказу та додатків до неї для боржника, як і доказів надсилання копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржнику.

Процесуальні відносини сторін у цій справі виникли в наказному провадженні, регулюються іншим розділом Цивільного процесуального кодексу України та мають свої особливості.

Так, відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок надіслати після видачі судового наказу не пізніше наступного дня його копію боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного покладено на суд. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, враховуючи, що нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено таких вимог для подачі заяви про видачу судового наказу, зокрема через систему «Електронний суд», як необхідність надсилати заявником копію такої заяви з додатками до неї боржнику та надавати суду відповідні докази їх надсилання, тоді як стаття 169 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок надіслати боржнику одночасно з копією судового наказу копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами покладено на суд, отже заявник помилково застосувавши вимоги закону, що не регулюють спірні правовідносини, надіслав боржнику копію заяви про видачу судового наказу з додатками до неї, внаслідок чого поніс певні витрати, пов`язані з їх відправкою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу судового наказу в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 163, 165, 168, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, проїзд Тінистий, будинок № 5), у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 , коштів на поштове відправлення в сумі 162,18 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 24.07.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка