Ухвала суду № 138461044, 24.07.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11654/26

н/п 1-кс/766/3663/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022231080000317 від 13.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: з метою збереження речового доказу накласти арешт на рухоме майно трактор колісний, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , марки БЕЛАРУС-920, 2021 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуну НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 03.08.2021, виданого ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській обл., є власністю Фермерського господарства «САПФІР-АГРО», код ЄДРПОУ 3763711, адреса Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Музиківка, вул. Смішко, буд. 9, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України провести без повідомлення та участі власника в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови Фермерського господарства «САПФІР-АГРО», код ЄДРПОУ 3763711,

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022231080000317 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, до чергової частини ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.04.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа транспортним засобом - трактором «Білорус 920» р/н НОМЕР_1 , після чого зникла з місця події. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

На підставі заяви про залучення до провадження як потерпілого від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ФГ «САПФІР-АГРО», її визнано потерпілою так як транспортний засіб трактор «Білорус 920» р/н НОМЕР_1 , є власністю ФГ «САПФІР-АГРО», та шкоду вказаним правопорушенням завдано безпосередньо ФГ «САПФІР-АГРО».

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила що з 2011 року обіймає посаду голови Фермерського господарства «САПФІР-АГРО» (код ЄДРПОУ 37638711), здійснює загальне керівництво господарством та на підставі довіреності представляє його інтереси у правоохоронних і судових органах. На балансі господарства перебуває колісний трактор марки «БЕЛАРУС-920», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , балансовою вартістю 389 583,35 грн. З метою недопущення незаконного заволодіння трактором «БЕЛАРУС-920», державний номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , керівництвом господарства було прийнято рішення перегнати його на подвір`я економіста з бухгалтерського обліку та аналізу господарської діяльності ФГ «САПФІР-АГРО» ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . У квітні 2022 року ОСОБА_7 повідомила потерпілій, що ОСОБА_8 незаконно заволодів зазначеним трактором із території її домоволодіння. Потерпіла зазначила, що безпосередніх обставин вчинення кримінального правопорушення не бачила, про подію знає лише зі слів ОСОБА_7 , описати ОСОБА_9 не може, а також повідомила, що на момент незаконного заволодіння трактор був технічно справним, без будь-яких механічних пошкоджень, тоді як місцезнаходження самого ОСОБА_9 та трактора марки «БЕЛАРУС-920», державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , їй невідоме.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 03.08.2021, виданого ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській обл., трактор колісний, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , марки БЕЛАРУС-920, 2021 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуну НОМЕР_3 , є власністю Фермерського господарства «САПФІР-АГРО» код ЄДРПОУ 3763711, адреса Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Музиківка, вул. Смішко, буд. 9.

Постановою від 26.06.2026 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки він є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння ним ФГ «САПФІР-АГРО» було спричинено матеріальної шкоди, а також вказаний транспортний засіб може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речового доказу, зазначеного в ст. 98 КПК України.

Постановою від 28.02.2024 року оголошено в розшук вказаного транспортного засобу, відомості про розшук внесені в базу АІПС «Гарпун».

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представник власника майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022231080000317 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, до чергової частини ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.04.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа транспортним засобом - трактором «Білорус 920» р/н НОМЕР_1 , після чого зникла з місця події. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

На підставі заяви про залучення до провадження як потерпілого від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ФГ «САПФІР-АГРО», її визнано потерпілою так як транспортний засіб трактор «Білорус 920» р/н НОМЕР_1 , є власністю ФГ «САПФІР-АГРО», та шкоду вказаним правопорушенням завдано безпосередньо ФГ «САПФІР-АГРО».

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила що з 2011 року обіймає посаду голови Фермерського господарства «САПФІР-АГРО» (код ЄДРПОУ 37638711), здійснює загальне керівництво господарством та на підставі довіреності представляє його інтереси у правоохоронних і судових органах. На балансі господарства перебуває колісний трактор марки «БЕЛАРУС-920», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , балансовою вартістю 389 583,35 грн. З метою недопущення незаконного заволодіння трактором «БЕЛАРУС-920», державний номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , керівництвом господарства було прийнято рішення перегнати його на подвір`я економіста з бухгалтерського обліку та аналізу господарської діяльності ФГ «САПФІР-АГРО» ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . У квітні 2022 року ОСОБА_7 повідомила потерпілій, що ОСОБА_8 незаконно заволодів зазначеним трактором із території її домоволодіння. Потерпіла зазначила, що безпосередніх обставин вчинення кримінального правопорушення не бачила, про подію знає лише зі слів ОСОБА_7 , описати ОСОБА_9 не може, а також повідомила, що на момент незаконного заволодіння трактор був технічно справним, без будь-яких механічних пошкоджень, тоді як місцезнаходження самого ОСОБА_9 та трактора марки «БЕЛАРУС-920», державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , їй невідоме.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 03.08.2021, виданого ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській обл., трактор колісний, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , марки БЕЛАРУС-920, 2021 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуну НОМЕР_3 , є власністю Фермерського господарства «САПФІР-АГРО» код ЄДРПОУ 3763711, адреса Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Музиківка, вул. Смішко, буд. 9.

Постановою від 26.06.2026 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні.

Постановою від 28.02.2024 року оголошено в розшук вказаного транспортного засобу, відомості про розшук внесені в базу АІПС «Гарпун».

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є предметом злочину, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить Фермерському господарству «САПФІР-АГРО», шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на: трактор колісний, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , марки БЕЛАРУС-920, 2021 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуну НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 03.08.2021, видане ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1