Ухвала суду № 138460891, 23.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3082/26

Номер провадження 2/585/1911/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник звертається адвокат Яцун Оксана Петрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник звертається адвокат Яцун О.П., до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви позивачем заявлена вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, не зазначивши норм, на підставі якого було звернення саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Вбачається, що представник позивача у позовній заяві вказує адресу позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з ЄДДР № 3071110 від 23.07.2026 та відповіді щодо отримання інформації про ВПО з ЄІССС № 3071125 від 23.07.2026 відомості щодо місця реєстрації позивача ОСОБА_1 відсутні.

До матеріалів справи долучено копію паспорту позивача, де вказана інформація про реєстрацію станом на 2000 рік.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: у позовній заяві викласти обставини, якими позивач обґрунтовує підстави для подання позову саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області; зазначити та додати докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема довідку про реєстрацію позивача станом на дату звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник звертається адвокат Яцун Оксана Петрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб