Ухвала суду № 138460812, 23.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12336/26

Провадження № 1-кп/592/1567/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026200480001603, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2026, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

20.07.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026200480001603 від 23.06.2026 стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Крім того, прокурор подала клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави, яке обґрунтоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судовий розгляд тільки розпочатий, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, запобігання вчиненню яким шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу не є можливим.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, обвинуваченого та захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу (ч.3 ст.315 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2026 у справі №592/10785/26 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.08.2026, з визначенням розміру застави.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання, яка передбачена у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, може вдатися до переховування від суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, які судом ще не допитані, з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності.

Досить високою є вірогідність ризику вчинення обвинуваченим аналогічних кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий 8 разів за вчинення корисливих злочинів, в даному випадку обвинувачується у вчинення крадіжки 22.06.2026, через 10 днів після звільнення з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою віком 32 роки, не працює та не має сталих джерел заробітку, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, утриманців не має, зі слів орендує кімнату в гуртожитку, відсутні підстави вважати, що за станом здоров`я обвинувачений не може утримуватися в умовах слідчого ізолятору.

Сукупність всіх цих обставин, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, вказує на необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не зможе забезпечити правомірну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти встановленим ризикам.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, визначений п.3 ч.5 ст.182 КПК України для особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 191, 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12026200480001603, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2026 стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, на 10:30 04.08.2026 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська,12, зал с/з №7), з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.09.2026 включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_4 розмір застави у кримінальному провадженні - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися з м. Суми без дозволу прокурора та суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого йому злочину;

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що в разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а до обвинуваченого може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6