Єдиний державний реєстр судових рішень
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа 206/5148/26
Провадження 2-с/206/76/26
УХВАЛА
"23" липня 2026 р. м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 22.07.2026 року по справі №206/5148/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованості за надання послуг ЖКГ за період з 01.07.2023 року 30.11.2025 року станом на 30.04.2026 року у розмірі 2022,79 грн. та в рівних частках судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.
23 липня 2026 року боржник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 21.07.2026 року по справі №206/5148/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим, що вона не вона не проживає за адресою, за якою виникла заборгованість, протягом тривалого часу. З березня 2022 року вона постійно проживає за межами України, у Чеській Республіці. До цього часу вона також фактично не проживала у зазначеному житловому приміщенні протягом багатьох років та не користувалася відповідними послугами. Про наявність заборгованості та її розмір вона дізналася лише після отримання судового наказу через застосунок «Дія». У зв`язку з тим, що вона не визнаю заявлену заборгованість та не погоджується із судовим наказом, просить суд скасувати судовий наказ Самарського районного суду м. Дніпра від 22.07.2026 року у справі №206/5148/26 .
Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 22.07.2026 року по справі №206/5148/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 22.07.2026 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі №206/5148/26 (2-н/206/1614/26) про солідарне стягнення суми із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», заборгованості за надання послуг ЖКГ за період з 01.07.2023 року 30.11.2025 року станом на 31.05.2026 року у розмірі 2022,79 грн. та в рівних частках судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.
Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 138460550, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/5148/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: