Ухвала суду № 138460540, 24.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7775/26

6/214/616/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 липня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №67024915, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. з приводу примусового виконання виконавчого напису №64807, вчиненого 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Однак, справа за вказаною заявою непідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Так, згідно змісту даної заяви, місце проживання боржника зазначено як: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, згідно відомостей із довідки-відповіді, яка надійшла на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру та сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня. При цьому, згідно відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, які також надійшли на запит суду, боржник з 02 березня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальністю не відноситься до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позаяк належить до підсудності Металургійного районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, у зв`язку з викладеним справа підлягає передачі на розгляд до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.